摘要：肖战精彩大片《得闲谨制》获9.7分，张艺谋、徐克导演都啧啧称赞

高分与喝彩的交响曲：数字时代电影评价的多维透视

近日，肖战精彩大片《得闲谨制》在猫眼电影获得9.7分的高分，当张艺谋、徐克等导演纷纷表达称赞，我们不禁要问：这样的高分与赞誉究竟意味着什么？是电影品质的绝对证明，还是当代文化评价体系多重力量交织的产物？在数字时代，电影评价已不再是一个简单的艺术鉴赏问题，而是一个涉及市场、文化、技术和社交的复杂现象。

评分的数字迷宫

猫眼9.7分的背后，隐藏着一套精密的算法逻辑和用户行为模式。与豆瓣、IMDb等平台的评分体系不同，猫眼评分更多反映的是购票观众即时的、情感化的反应。这个分数像一面多棱镜，折射出多重信息：既有影片本身对目标观众的吸引力，也有粉丝经济的集体表达，还有当代电影营销的精巧设计。

在流量时代，评分已经成为一种社交货币。观众打分不仅是对电影的评价，更是自我身份的表达和群体归属的确认。当粉丝群体为偶像作品集体打出高分时，这既是对偶像的支持，也是对自身所属文化社群的忠诚宣誓。这种情感性评分与理性评价并存的现象，构成了数字时代独特的评价景观。

导演称赞的象征性资本

张艺谋、徐凯等资深导演的“啧啧称赞”，则是另一种形式的评价话语。在中国电影生态中，前辈导演对后辈的公开赞扬，不仅是个人审美偏好的表达，更是行业内部传承与认可的重要仪式。这种称赞授予的是一种“象征性资本”，它能在一定程度上为作品赋予艺术合法性，提升其在行业内的地位。

然而，导演的称赞也需要在特定语境中解读。电影界的公开评价往往受到行业关系、市场策略和艺术理念的多重影响。更重要的是，资深导演的评价往往侧重于特定方面——可能是青年演员的潜力，可能是影片类型上的突破，可能是电影工业的技术进步，而少有针对作品整体的全盘肯定。当这些评价从私人交流转变为公共话语时，其含义常常在传播过程中被简化、被放大，甚至被异化。

评价体系的多元共存

面对9.7分与导演称赞构建的评价图景，我们需要认识到当代电影评价已进入多元化时代。专业影评、学术研究、大众评分、社交媒体讨论、票房数据共同构成了评价一部电影的复杂网络。没有任何单一维度的评价能够完整定义一部电影的价值。

《得闲谨制》获得的评价恰好体现了这种多元性：猫眼高分反映了核心观众的喜爱，导演称赞代表了行业内部的认可，而未来可能出现的专业影评、学术分析则将提供更多维度的解读。每一种评价体系都有其特定的视角、标准和功能，它们相互补充，也相互制衡，共同建构着我们对一部电影的认知。

超越评分与称赞的电影本体

在数字时代的喧嚣中，我们特别需要回归电影本身。无论评分多么耀眼，无论称赞多么响亮，最终决定一部电影生命力的，仍然是它作为艺术作品的本质内核——叙事的力量、影像的美学、思想的深度、情感的真挚。

《得闲谨制》的评价现象提供了一个观察当代文化生产的窗口。透过这个窗口，我们看到了数字技术如何改变评价方式，粉丝文化如何影响艺术消费，行业传统如何适应新环境，市场逻辑如何与创作理念互动。理解这些机制不是为了简单地肯定或否定某一部作品，而是为了更好地理解我们这个时代的文化生态。

当我们面对9.7分和导演称赞时，最佳的态度或许是保持开放而审慎的思考：欣赏高评分背后的观众热情，理解导演称赞中的行业智慧，同时也为专业批评、学术研究、长期回响保留空间。一部电影的价值，最终需要时间的沉淀和多重视角的审视。

在这个评价日益多元的时代，或许最重要的不是寻找一个“正确”的评价标准，而是培养一种包容多元评价、理解评价背后逻辑的文化素养。当我们能够同时倾听观众的打分、导演的称赞、影评人的分析和学者的研究时，我们才能真正进入电影艺术的丰富世界，享受多维评价带来的思想乐趣。而这，才是面对任何高分与赞誉时，最珍贵的清醒与智慧。 #肖战#

来源：徐徐徐东影