摘要：但散场时，总能听见有人小声议论，“朱迪尼克还是那么甜，可剧情怎么有点眼熟？”

文 | 钱钱

编辑 | 阿景

今年《疯狂动物城2》一上映就成了现象级。

影院里全是举着爆米花的大人小孩，票房数字跟坐了火箭似的往上蹿。

但散场时，总能听见有人小声议论，“朱迪尼克还是那么甜，可剧情怎么有点眼熟？”

这部迪士尼经典IP的续集，顶着“乌托邦”的金字招牌回归。

前作2016年横空出世时，那句“尝试一切”让多少人热血沸腾。

九年后再看，动物城里的故事好像没怎么变，可坐在影院里的我们，心态早就不一样了。

影院里最热闹的，永远是朱迪和尼克同框的时刻。

兔子警官还是那么倔，狐狸骗子依旧滑头，俩人手拉手破案时，后排小姑娘激动得拍起了手。

还有树懒闪电，慢吞吞盖章的老梗一出来，全场笑倒一片这些老熟人，就是观众愿意掏票钱的理由。

迪士尼太懂怎么勾回忆了。

连夏奇羊演唱会的灯光、车管所里的动物排队场景，都跟第一部几乎复刻。

粉丝群里全是“爷青回”的感叹，有人二刷三刷就为截CP同框图。

这种“续命式怀旧”，确实让票房稳稳当当。

但剧情走到中段，不少人开始坐不住。

新矛盾从“狐狸兔子天敌矛盾”升级成“猞猁和蛇的物种冲突”，还拉上了爬行动物、两栖动物凑热闹。

可冲突怎么解决的？还是老套路，开个会、说句“我们不一样但可以理解”，问题就没了。

这解决方式跟过家家似的。

第一部里狐狸被歧视的刺痛感、兔子打破偏见的挣扎，那种让人心揪的细节，续集里少见了。

倒不是说不好看，就是少了点“哇原来是这样”的惊喜，更像在看一部精心包装的旧故事。

影片里夏奇羊的演唱会，夏奇拉的嗓音一出来，全场跟着哼。

可看完总觉得哪里不对。

转头想想，现实里的夏奇拉这几年多猛啊2022年跟皮克分手，11年感情说断就断，转头发首《Soltera》唱“我一个人也能活成派对”，活脱脱女性力量代言人。

电影里的夏奇羊呢？还是那个唱着“尝试一切”的大明星，出场就是站台、演讲，连个私人情绪都没有。

本来想在角色里看到夏奇拉现实中的那股劲儿，结果愣是没找着。

这不就成了两张皮？角色归角色，真人归真人，半点没融合。

更让人出戏的是故事背景。

爬行动物被设定成“原住民”，说他们“帮了殖民者却被抢了地盘”，这明摆着影射印第安人历史。

可2025年的观众，谁天天琢磨几百年前的事？大家聊的是巴以冲突的新闻、AI抢工作的焦虑、房价压得人喘不过气的无奈这些电影里半个字没提。

2016年看第一部时，经济上行期，大家信“努力就能改变”，所以“跨越藩篱”的故事能共鸣。

现在呢？钱包紧了、心气躁了，谁还有力气“拥抱陌生事物”？影院里小孩看得咯咯笑，大人却在想，这乌托邦，离咱们的生活也太远了。

上映十天，票房破15亿，评分7.8，数据看着漂亮。

但点开评论区就知道，热闹背后是两拨人的吵架。

有人狂夸“CP甜死我了”“闪电还是那么好笑”，有人吐槽“主线跟白开水似的”“主题陈旧到像出土文物”。

这事儿不怪观众分裂。

迪士尼太想讨好所有人了小孩要搞笑，大人要情怀，还要保证“老少咸宜”不碰雷区。

结果呢？性别平等不敢深聊，地域冲突绕着走，连AI冲击这种2025年的热话题都躲得远远的。

搞不清这种“中立”到底是聪明还是笨。

社会都撕裂成这样了，你非要“一碗水端平”，反而显得没立场。

就像大家聚在一块吐槽老板，你非说“老板也不容易”，谁听了不觉得扫兴？

更何况，迪士尼的续集好像都陷在这个怪圈里。

《冰雪奇缘2》被骂“歌好听故事烂”，《玩具总动员4》被说“没必要拍”，到《疯狂动物城2》还是老问题，创新不够，套路来凑。

第三部预告说要讲鸟类故事，要是还这么拍，怕是要把IP口碑败光。

乌托邦故事不是不能讲，只是得接上地气。

别总想着“我们要团结”这种空话，不如写写朱迪加班改方案的崩溃，尼克被甲方刁难的吐槽，夏奇羊离婚后怎么平衡事业和生活这些小切口里的真实，比空洞的“和解”更能让人共鸣。

《疯狂动物城2》的成功，证明大家还需要童话。

但它的遗憾也提醒我们，童话要是总活在过去，早晚有一天，观众会醒过神来我们要的不是逃避现实的梦，而是能照进现实的光。

来源：木鱼脑袋