摘要：上映才一周不到，票房直接冲破20亿大关，简直把整个电影市场都点燃了。

这几天真是被《疯狂动物城2》刷屏了。

上映才一周不到，票房直接冲破20亿大关，简直把整个电影市场都点燃了。

可奇怪的事来了，大家一边抢票，一边在评论区骂得昏天黑地。

豆瓣上差评越刷越多，很多人看完直呼上当。

这到底是咋回事？

先说这电影的地位，那可不是盖的。

九年前第一部《疯狂动物城》出来，直接横扫全球，拿了奥斯卡最佳动画长片，票房破10亿美元。

光是在中国，就收获了15多个亿，好评更是让中国电影望其项背。

大家爱它爱得不行，兔子朱迪和狐狸尼克这对搭档，聪明、勇敢、互补。

故事还敢戳种族偏见、社会歧视那些现实问题。

看完既好笑又有思考，成年人小孩都服气。

这次续集时隔九年杀回来，迪士尼砸了大钱，宣传铺天盖地，首日上映就1.7亿入账，六天破20亿，干掉一堆纪录。

影片中黑暗雨林、沼泽地带那些场景，3D看着震撼，动作戏流畅得飞起，画面精美到挑不出毛病。

迪士尼这波操作，钱赚得笑开花。

可你翻开评论区，那画面就完全变了样。

票房这么火，骂声却一天比一天响，豆瓣评分一路猛掉。

大家吐槽的点惊人地一致，看完我都忍不住点头——这续集确实有点辜负期待了。

最让人受不了的，就是剧情弱爆了。

很多人看完说，这故事简单得跟小学生作文似的，直来直去没一点弯弯绕。

第一部那种层层剥开、反转不断的爽感全没了。

现在呢？就一个阴谋诡计救城的老套路，坏蛋计划早早猜出来，悬念基本为零，看了一半就犯困。

有人直接说“无聊死了，只适合六岁以下小孩”，大人坐在影院里完全不动脑子，纯靠画面撑着。

跟第一部比，那差距不是一星半点，第一部敢把现实社会问题揉进去，笑点讽刺两不误。

这部呢？主题浅得像白开水，硬要扯什么包容爬行动物，结果处理得尴尬又牵强。

社会议题全扔了，变成纯爆米花片。

很多人吐槽“高开低走，前半小时还行，后边直接崩盘”。

编剧设计感太重了，每一步都像在喊“我这是故意安排的”，一点不自然。

更气的，是朱迪和尼克的人设，崩得我差点认不出来。

朱迪以前多可爱啊，小兔子有梦想有头脑，聪明又坚韧，大家把她当励志偶像。

现在呢？变成莽撞丫头一个，到处冲在最前面，不顾后果。

关键时刻把尼克扔下自己去冒险，太自我太冲动，看着就烦。

尼克更惨，以前那油滑、机智、谁都不服的狐狸劲儿全没了。

现在畏畏缩缩，啥事都围着朱迪转，成了恋爱脑小跟班，没主见没魄力，简直被削弱成工具人。

俩人关系拉扯来拉扯去，吵吵闹闹又和好，硬塞情感线，搞得非常尴尬。

以前大家爱他俩纯搭档、互相成就的感觉，现在倒好，尼克像朱迪的附属品，朱迪又像强势女友。

很多人看完直呼“狐兔CP别营业了，纯友谊多好，硬拉郎恶心”。

还有票价这事儿，也被骂惨了。

好多城市场次卖到100多一张，比普通场贵出一大截。

大家吐槽“抢钱啊，迪士尼这是把观众当韭菜割”。

中文配音更是一场灾难，明星配音听不清台词，口型对不上。

关键情节全靠猜，破坏氛围毁童年。

结果影院直接调整排片，原版场次占到九成以上，观众宁愿多花钱也要躲中文配版。

说句实话，好多五星好评看着也水得很，短评一堆“太好看了必须满分”“狐兔锁了”，但没说为啥好，疑似刷的嫌疑不小。

真正看完的观众，大多承认只有特效和画面能打。

新场景设计得真漂亮，动作戏爽，配乐燃，但故事空洞得可怕，靠视觉硬撑，整部片就剩个壳子。

其实吧，问题出在迪士尼太保守了。

第一部敢玩敢讽刺，戳中了全世界痛点，这部呢？九年过去，怕得罪人就把尖锐的东西全磨平了。

主题从“打破偏见”变成“阻止阴谋”，深度直接归零，纯粹冲着赚钱去。

加上这几年观众口味变了，大家看腻了老套英雄救城，都想要点新意，可它偏偏不给。

说白了，这就是典型好莱坞续集病，IP在手躺赚就行，不愿冒险。

现实情况也摆在那，中配拉胯、票价虚高这些操作，又把中国观众的痛点全踩一遍，口碑不崩才怪。

不过话说回来，它票房这么猛也不是没道理。

画面确实进化了，爬行动物区那阴森诡异的氛围、沼泽追逐戏的紧张感，都做得比第一部更极致。

至少它还传递了“不同物种也能和谐相处”的简单道理，没彻底跑偏。

希望迪士尼别被骂声冲昏头，第三部要是能找回第一部的灵魂，多点深度少点套路，咱观众还是愿意买单的。

毕竟，谁不想再看到那对让人心动的兔子狐狸，真正闪闪发光地并肩破案呢？

信息来源：

来源：a曦曦嚷嚷一点号