摘要：迎接他们的不仅是动物城的百年庆典，还有中国观众如山呼海啸般的热情。
文|俩木
编辑|影娱先锋
在全球电影市场，尤其是好莱坞大片在华频频“水土不服”的当下。
《疯狂动物城2》的成功绝非偶然。
它似乎掌握了一套独特的“中国通关密码”。
意外且精准地踩中了深植于中国社会的三个隐形文化规则。
时隔九年，当兔朱迪与狐尼克再度携手登上大银幕。
迎接他们的不仅是动物城的百年庆典，还有中国观众如山呼海啸般的热情。
预售票房突破3.2亿元，创下进口喜剧片历史最高纪录；
迪士尼CEO鲍勃·艾格亲临上海首映礼，其重视程度不言而喻。
第二部的故事从一个意外访客——小蛇盖瑞开始。
他带来了一个关于“天气墙”发明的大秘密。
这个秘密把朱迪和尼克的冒险从熟悉的哺乳动物世界。
一下子拉到了蛇、蜥蜴这些爬行动物的地盘。
电影要讲的核心矛盾，也从“吃草的和吃肉的谁怕谁”。
变成了“哺乳动物和爬行动物之间的老疙瘩”，以及怎么还历史一个公道。
当然，大家最关心的还是狐兔这对CP。
电影里他俩之间还维持着“正经同事关系”。
但那些小眼神、小动作，还有互相依靠的瞬间，都是让观众“嗑生嗑死”的细节。
情感铺得很扎实，甜而不腻。
从技术到叙事，这部影片无疑是迪士尼工业水准的又一次炫技。
除了CP的热度加成和精彩的故事与画面的吸引。
社会各界的反应也为这部影片增添了不少热度。
大部分网友都对明星抢专业配音饭碗感到不满。
并且嘲讽道：
“这些明星演电视剧的时候不敢上原声，现在倒是有信心了哈”
电影上映后，关于电影内容和配音质量的讨论就更加热烈了。
当然最有趣的莫过于网友的解读。
在豆瓣上，有人把电影情节和中国近现代史联想在了一起。
蛇（象征“小龙”）就像咱们中华民族，祖传的“天气墙”发明笔记好比《永乐大典》。
而被林雪猁家族偷走、篡改，就像历史上某些遭遇。
虽然这只是一种联想，但能这么联想。
本身就说明电影戳中了大家心里某个共同的情感点。
一部美国电影能在内容和情节上引发众多中国网友的共鸣。
看起来十分令人意外，但若是深究其内涵。
便会发现，它不声不响地对上了中国文化中最重要的三条文化规则。
影片的主线任务就是为被偷走的发明找一个说法，为被冤枉的蛇族恢复名誉。
这恰好契合了中国人民对于“家族名声不能污”“历史真相不能被埋没”的执着。
当主角团揭开真相发现时少数族裔和女性发明了关键东西时。
无疑戳中了观众心中“正义终于来了”的爽点。
我们能不自觉的联想到老祖宗被偷窃的好东西。
比如被棒子国成功申遗的“活字印刷术、东医宝鉴、儒学书院”等等。
就是这种渴望被集体认可、历史被公正对待的情绪终于找到了一个出口。
“我们做过的好事，得让大家知道；我们的过去，得写的明明白白”
完整的历史，需要很多块拼图。
当故事只讲一方多么牛时，别忘了，角落里可能站着被忘掉的功臣。
替那些发不出声的人说句话，这不多余。
你今天维护的规则，可能明天也能保护你。
“和而不同”是咱们老祖宗的智慧，意思是承认差别，但在差别里找和谐。
《疯狂动物城2》就是这道理的最鲜明体现。
往大了看，动物城本身就是一个让所有动物一起过日子的“大杂院”。
这一部里，是想办法把爬行动物也接纳进来，免不了要调整规则适应新成员。
而小蛇盖瑞最后被大家接受，便象征着不同群体打破偏见、成为一家人的美好愿望。
社会要进步，不是消灭所有不同，而是要像动物城扩建新区那样，把自己的地方调整调整，给新来的、不一样的人，也留个舒舒服服的位置。
咱再往小的看。
尼克和朱迪的感情进展正式进入“磨合期”。
就像生活中的情侣或夫妻一样。
热恋过后，需要面对彼此的不同，学会让步，在磕磕碰碰中更懂得对方。
磨合，不是把对方的刺磨平，而是找到两个刺猬能安全拥抱的姿势。
就像尼克和朱迪，真正的接受是从承认“咱俩确实不一样”开始的。
这种对“经营关系”的细腻描写，特别对中国人重视人情，讲究相处的胃口。
正是因为不同，才能彼此吸引，正是因为理解，才能长久的坚守。
而狐兔之间的感情线还隐喻着第三条文化规则。
中国人表达感情，往往不喜欢太直白。
讲究含蓄，看重实际行动胜过甜言蜜语。
更追求那种“啥也不说，但都懂了”的境界。
电影里狐兔的感情线，就把这点玩明白了。
剧情没让他俩亲亲抱抱，甚至有点“太克制”。
但恰恰是这种克制，才让感情显得格外珍贵。
最深的感情，不一定喊得最响。
它可能藏在一个眼神里，一次无条件地站你这边，或者一句“你是我兔子窝”这种有点笨的话里。
这种“情意深藏不露，但又坚如磐石”的表达。
正好对了中国观众喜欢的那种古典浪漫的胃口。
大家“磕”的不仅是糖，更是那份不用说出来、却比什么都牢靠的信任和担当。
关于自己和选择，影片中也有很深的隐喻。
电影里，反派宝伯特有机会选择另一条路，但他还是选了背叛。
人生路口很多，最重要的一条规矩大概是：
你永远有得选，但也得扛得起选了的后果。
灯亮了，电影结束了。
我们带走的，不应该只是两个小时的乐呵。
动物城是假的，但它提出的问题是真的。
在我们每个人都在其中的、这个叫“社会”的大城市里；
我们是选择建起高墙，弄出更多“看不见的邻居”。
还是选择搭起桥梁，让彼此的地盘更宽一点？
答案不在电影里，在我们每天怎么对待身边那些“和自己不一样的人”的选择里。
部分资料参考：网友解读、百度百科
来源：影娱先锋一点号