摘要：喜欢的主要是欣赏毕赣的影迷和易烊千玺的粉丝，不喜欢的更多，很多人表示“看不懂”，还有人直接骂“年度烂片”，甚至有网友表示想打0分。

头号电影院懂小姐（topcinema原创，严禁转载）

预售票房狂轰1个亿，上映后却被骂“年度烂片”。

毕赣导演，易烊千玺、舒淇主演的电影《狂野时代》，刚刚上映，正在经历一场前所未有的冰火两重天。

虽然票房领跑，是目前的票房日冠，但口碑严重两极化。

喜欢的主要是欣赏毕赣的影迷和易烊千玺的粉丝，不喜欢的更多，很多人表示“看不懂”，还有人直接骂“年度烂片”，甚至有网友表示想打0分。

不仅如此，影片被发现退票率高，业内导演也直接发声内涵“特装”，导演毕赣和主演易烊千玺也跟着躺枪。

《狂野时代》在上映前堪称天之骄子。

预售票房轻松突破1亿元，易烊千玺刚加冕“最年轻金鸡影帝”，影片还带着戛纳“特别贡献奖”的光环。然而，11月22日全国公映后，华丽的表象被瞬间击碎。

但上映后，《狂野时代》却成为今年最具争议的一部国产电影。

豆瓣开分6.5分，尽管粉丝们和部分影迷对影片大力好评，但“年度烂片”这样的差评显得非常刺眼，不少观众纷纷打出差评，甚至有人提前退场，喊出退票。

导演毕赣一直走的文艺片路线，作品极具个人风格，影片类型本身就非大众，之前的作品《路边野餐》《地球最后的夜晚》就曾被大众普遍难以接受。

这次的《狂野时代》，时长达到考验观众观影忍耐力的160分钟，他继续以他的方式讲故事，这次的方式是用5个梦境致敬电影，却被不少人认为是导演自恋的产物。

一直作品口碑很稳定的易烊千玺，这次在《狂野时代》的主演，变成了一把双刃剑。

虽然刚刚拿到金鸡奖的“最年轻金鸡奖影帝”易烊千玺在《狂野时代》里的表演非常努力，在片中一人分饰五个角色，甚至还有一个怪物角色，完全突破形象。

但除了为影片的票房助力，在口碑上并没有太大帮助，甚至和电影一起挨骂。

同时，《狂野时代》的退票现象也被拿出来讨论。

从公开数据中可以看到，《狂野时代》上映两日退票率较高，某平台的首日退票人次超15万，有博主指出：“狂野时代网售占比才37%，退票率15%，正常都90%以上，再低也不会低于80%”。

当普通观众对《狂野时代》的差评还在社交媒体发酵时，更重磅的炸弹来自业内的评价和内涵。

某博主不点名发文炮轰：“那部电影的吃相实在太难看了……诱骗不明真相的观众走进影院。”

随后，拍过电影《横空出世》的导演陈国星转发并暗讽道：“嗯，相貌平平”，还在评论区毫不留情地补刀：“那货特装。”

虽然未直接点名，但在同期热映影片寥寥无几的情况下，所有人都心知肚明是在说谁，更有看热闹不嫌事大的网友，直接在陈国星评论区@了易烊千玺和毕赣。

这一业内导演的公开内涵，让《狂野时代》的争议彻底升级——它不再仅仅是观众与片方的矛盾，更演变为一场关于什么才是好电影的“行业内部战争”。

《狂野时代》的现状，折射出中国艺术电影长期面临的困境。

导演毕赣想要通过自己个人风格的影像和叙事方式，来探讨电影更多的哲学命题，影片中30分钟的长镜头，对默片时代的致敬，都体现着导演对电影艺术的执着追求。

然而，当艺术探索变成了自说自话，当个人风格固化为一道墙，却还想要在电影票房上分一杯羹，既要又要，又如何能让更多的观众满意？

在这场风暴中，最尴尬的莫过于刚刚加冕影帝的易烊千玺。

客观来说，在《狂野时代》中，这位年轻演员展现出了惊人的可塑性和表演野心，还有他的诚意。

片中，易烊千玺一人分饰五个截然不同的角色，从“怪物”到“美少年”，从“江湖骗子”到“街头混混”，完全突破了以往的偶像形象。

然而，这一切努力在影片整体的溃败中显得如此苍白。他的顶级流量，成了电影预售破亿的功臣，却也成了影片被贴上“粉丝电影”标签的原罪。

有网友尖锐指出：“如果不是易烊千玺主演，这片子票房能有一千万吗？”

更残酷的是，当导演毕赣这部本身并不大众的文艺片被质疑“故弄玄虚”时，作为绝对主角的易烊千玺也不可避免地成为了被牵连的对象，跟着躺枪。

一边是粉丝在拼命维护“艺术需要尊重”，另一边是观众和业内人士的无差别批评，这位年轻的影帝，正经历着成名后最严峻的一次考验。

《狂野时代》的争议或许会很快过去，但它留下的思考却会长久回荡——

争议之下，其实没有赢家。

导演毕赣的作者表达受挫，易烊千玺的演技突破被争议掩盖，更多观众则感觉这电影票钱花得不值，如果口碑持续走低，投资方不排除面临亏损。

陈国星导演的那句“相貌平平”，刺痛的或许不只是《狂野时代》的主创，更是整个艺术电影圈——如果电影连同行都看不下去，又凭什么要求普通观众为之买单？

陷入争议的电影《狂野时代》，你看了吗？

欢迎留言给出你的评价。

来源：头号电影院一点号