摘要：“这电影我看得如坐针毡，感觉像在电影院里坐了160分钟的牢！”11月22号，随着易烊千玺新片《狂野时代》的上映，类似的吐槽像潮水一样淹没了各大社交平台。热搜榜上，“《狂野时代》看不懂”几个大字赫然在目，仿佛在宣告着这部被寄予厚望的“影帝之作”，正遭遇一场前所未
《狂野时代》引爆全网“催眠”大赛！易烊千玺新片翻车，导演：看不懂是你没“解梦”？
“这电影我看得如坐针毡，感觉像在电影院里坐了160分钟的牢！”11月22号，随着易烊千玺新片《狂野时代》的上映，类似的吐槽像潮水一样淹没了各大社交平台。热搜榜上，“《狂野时代》看不懂”几个大字赫然在目，仿佛在宣告着这部被寄予厚望的“影帝之作”，正遭遇一场前所未有的口碑滑铁卢。
影帝的“狂野”梦，成了观众的“催眠曲”？
要说这电影的阵容，那可是顶配中的顶配。易烊千玺，刚把金鸡奖最佳男主角收入囊中，成为首位00后影帝，风头正劲。导演毕赣，文艺片界的“鬼才”，一部《路边野餐》让他名声大噪。这俩人凑一块，拍一部讲述“迷魂者”穿越五感、横跨一个世纪的奇幻故事，听着就让人心潮澎湃，对吧？
可理想很丰满，现实却骨感得硌人。电影里，易烊千玺确实卖力，一人分饰五角，从希腊神话里的阿波罗，到市井骗子，再到悔恨的儿子，角色跨度大得能玩“连连看”。画面更是没得挑，那色彩，浓郁得像打翻了的调色盘；那光影，迷幻得仿佛让人磕了菌子。不少观众承认：“视听效果绝对是顶级享受，每一帧都能当壁纸。”
但问题就出在“但是”后面。抛开这些华丽的外壳，故事内核却让大量观众摸不着头脑。有人吐槽：“我全程努力想跟上导演的思路，结果发现自己像个没带地图的探险家，在迷宫里转了两个半小时，最后连出口在哪都不知道。”更有甚者，直接在影院里进入了梦乡，醒来后一脸茫然地问同伴：“刚才演到哪儿了？”这160分钟，对许多人来说，成了一场漫长而煎熬的“艺术修行”。
导演亲自下场“教学”，观众：这锅我不背！
眼看口碑风向不对，导演毕赣在接受采访时亲自下场“解梦”。他的态度相当鲜明：“电影是一场梦，不是一份说明书。我希望观众能沉浸其中，用自己的感受去解读，而不是等着我喂到嘴边。”
这话一出，彻底把网友的火给点着了。评论区瞬间炸开了锅：“导演，我们花几十块钱是来看电影的，不是来上《艺术鉴赏课》的！你的梦太贵，我们普通老百姓做不起！”“这哪是曲高和寡，这分明是导演对观众的自上而下的傲慢，觉得我们没文化，配不上他的艺术？”
这番争议，也让电影的票房走势变得格外刺眼。上映前，靠着易烊千玺的超高人气和影帝光环，预售票房轻轻松松就破了一个亿，当时所有人都以为，这又是一部要刷新纪录的爆款。然而，首映过后，口碑一崩，票房就像被戳破的气球，后劲瞬间不足。业内预测，这部电影的最终票房可能就卡在2亿左右，高开低走的命运几乎已成定局。
粉丝电影？文艺片？这口大锅谁来背？
于是，一个尖锐的问题浮出水面：《狂野时代》到底算不算一部“粉丝电影”？
有粉丝委屈地辩解：“我们是支持偶像的艺术追求，这电影多高级啊！”但更多的路人观众则毫不留情地指出：“预售破亿是粉丝冲的，上映后票房还能走，也是粉丝在‘氪金’。如果不是易烊千玺演，这片子票房能破一千万都算我输！”这种说法虽然极端，却也反映了某种现实。当路人观众在各大平台求“真实评价”时，前排回复几乎清一色是：“如果不是粉丝，千万别去凑热闹，真的会睡着！”
说到底，这场风波的核心，还是艺术与市场的永恒博弈。艺术电影当然有追求个性、探索边界的权利，观众也应该有包容和欣赏不同类型作品的胸怀。但“看不懂”这三个字，真的能简单地归结为观众水平不行吗？
或许，正如一句老话说的：“曲高和寡，但知音难觅，也得看曲子本身是否动人。”包裹在“艺术”皮囊之下的晦涩，与真正能引发共鸣的深刻，终究是两码事。电影是拍给大众看的，而不是导演的私人日记。当一部电影让大多数观众感到被冒犯、被抛弃时，那无论它的艺术外壳多么精美，也难逃失败的命运。
《狂野时代》的这次“狂野”尝试，无疑给所有电影人提了个醒：艺术可以飞得很高，但别忘了，地面上的观众，才是托举你飞翔的空气。
来源：知情达理小鱼cE