摘要：但事实是，这个“10%”的说法纯属虚构。2008年，罗宾·博伊德撰文，通过无可辩驳的证据证明，人类会使用整个大脑。诚然，在某些时刻，比如休息时，大脑的活跃度较低，但脑部扫描显示，其大部分区域在24小时内都在持续工作。

颇具讽刺意味的是，如今在大众文化中火爆的科幻题材电影，却让一个特殊群体倍感失望，那就是科学家。

吕克·贝松2014年执导的科幻动作片《超体》，围绕一个引人遐想的谣言展开：人类只使用了大脑的10%。

影片提出了一个问题：如果能解锁剩下的90%，会发生什么？斯嘉丽·约翰逊饰演的女主角因此获得了不可思议的超能力。

但事实是，这个“10%”的说法纯属虚构。2008年，罗宾·博伊德撰文，通过无可辩驳的证据证明，人类会使用整个大脑。诚然，在某些时刻，比如休息时，大脑的活跃度较低，但脑部扫描显示，其大部分区域在24小时内都在持续工作。

所以，遗憾的是，通过这种方式获得超能力是不可能的。但谁又说得准呢？或许有一天，被放射性蜘蛛咬一口，真的能获得超能力。

2004年的《后天》中，古气候学家杰克·霍尔的悲观预警无人理会。他试图让各国领导人相信气候灾难即将来临，却屡屡遭到敷衍。当然，他的预言最终成真，短短几天内，世界陷入混乱：飓风、海啸接踵而至，气温骤降，人们在街头冻僵。

有趣的是，这个虚构故事的背后，确实存在一个真实的科学问题——大西洋海洋环流减速。尽管影片中对灾难后果和爆发速度的描绘过于夸张，但这种放缓现象确实是当代科学家关注的焦点。

科学家对这部电影的主要质疑，并非科学上的不准确。让他们担忧的是影片传递的核心思想：世界应该盲目相信一个人的声音，而无视其他所有人。

就像超人的父亲独自预言氪星毁灭一样，杰克·霍尔被塑造成了“荒野中的呐喊者”。但科学并非如此运作。

在现实中，如果你是唯一坚持某个观点的人，那么你很可能是错的。

在《侏罗纪公园》上映25周年之际，古生物学家史蒂夫·布鲁萨特接受采访时，指出了影片中多处与科学事实不符的地方。

他提到，电影里的大多数恐龙其实生活在白垩纪，而非侏罗纪；真实的迅猛龙体型只有贵宾犬那么大；而霸王龙的视力极佳，即便猎物静止不动也能轻松察觉。

但科学家对《侏罗纪公园》的不满，远不止这些细节漏洞。他们最主要的意见在于影片传递的核心观点：科学本身就是邪恶的。

这一主题主要通过数学家伊恩·马尔科姆之口呈现，他指责约翰·哈蒙德不该萌生克隆恐龙的想法。那句经典台词便出自他之口：“你们的科学家一门心思只想着能不能做到，却从未想过该不该做。”他甚至在某个时刻将科学发现比作暴力行为：

科学发现是一种暴力的、侵入性的行为，会在被研究对象身上留下永久的伤痕。

诚然，如果没人想到克隆爬行动物的方法，这场悲剧就不会发生。但细究起来，影片中真正的罪魁祸首并非科学发现，而是将其转化为主题公园的贪婪之心。

2014年克里斯托弗·诺兰执导的太空史诗《星际穿越》，被许多人称为电影工业对科学最严谨的一次致敬。

比如，天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森对影片表示赞赏，《阿波罗13号》一书的作者杰夫里·克鲁格也评价其科学基础极具说服力。只有天文学家菲尔·普莱特逆势而行，公开指出了影片中的科学错误，尽管他后来也承认自己有些地方说错了。

然而，让科研工作者感到不适的，并非影片中的物理设定，而是其核心主旨之一：正如布兰德教授所言，爱某种程度上比科学更强大。她将爱描述为“唯一一种我们能感知到的、超越时空维度的存在”。

这一理念在影片结尾得到印证。正是对女儿的爱，让库珀得以穿越时空。对于克里斯托弗·诺兰的作品而言，这样的设定不仅反科学，还出奇地俗套。

和许多科幻电影一样，《普罗米修斯》也存在不少科学错误。比如，尼尔·德格拉斯·泰森曾表示，“距离地球5亿英里”的航行，甚至没能飞出太阳系，飞船其实“就在木星附近”。菲尔·普莱特则指出，影片中“人类与工程师DNA 100%匹配”的说法荒诞不经——即便是同卵双胞胎，两人的DNA也不可能完全一致。

但《普罗米修斯》最大的问题，不在于科学设定，而在于对科学家的塑造。

2012年，某杂志采访了五位真实的科研人员，询问他们是否会做出影片中科学家的行为。以下是让他们觉得最离谱的情节：

总而言之，这简直是影史上最蠢的科研团队。

2013年阿方索·卡隆执导的科幻惊悚片《地心引力》广受好评。影片讲述了瑞安·斯通博士在太空灾难后独自求生的故事，为主创团队赢得了十项奥斯卡提名中的七项大奖，口碑一路飙升。

但包括NASA工作人员在内的许多科学家，却完全不认同这份赞誉。

2018年，NASA的女性工程师们将《地心引力》评为“最烂太空题材电影”之一。

所有可能出错的地方，都出了天大的错。我们可不希望人们对我们的工作产生这样的误解。

团队负责人艾莉森·麦金太尔略带讽刺地指出，桑德拉·布洛克饰演的角色在宇航服里面穿的是"可爱的内衣"，而不是像真正宇航员那样穿着专用的吸液衬裤。

前宇航员斯科特·帕拉津斯基在接受采访时表示，自己其实挺喜欢这部电影，但也指出了大量细节错误。比如，女主角从哈勃望远镜转移到国际空间站，再从那里前往中国的“天宫”空间站。帕拉津斯基解释说，由于轨道和高度不同，这三个天体的相对运动速度堪比子弹，“从物理层面来说，根本不可能从一个地方抵达另一个地方”。

《世界末日》中的科学错误多到成了传奇。有传言说，NASA会给新人播放这部电影，让他们找出所有漏洞；还有说法称，影片中仅科学不准确的地方就有168处。如果这是真的，那么在151分钟的片长里，平均每分钟就有超过一处错误。

或许实际数量并非正好168处，但正如天文学家菲尔·普莱特所说，影片中的漏洞确实数不胜数。1998年，他首次在博客中拆解这部电影，三年后他坦言：“每天都有人给我发消息，说我漏了某个错误。”

要在一篇文章里列出所有错误是不可能的，以下仅举几例：彗星能改变得克萨斯州大小的小行星运行轨道，这一想法十分荒谬；小行星本身应该是球形的，而且天文学家早就该发现它了；此外，要炸碎这颗天体，主角们需要的炸弹数量得达到十亿枚，而且无论炸弹威力多大，钻到800英尺深的地方引爆都是徒劳。

21世纪初，许多人对玛雅古预言深信不疑，认为预言预示着2012年世界末日。好莱坞趁机利用这种恐慌情绪，推出了同名灾难片。

影片云集了约翰·库萨克、伍迪·哈里森等明星，讲述了地球开裂、摩天大楼倒塌的末日场景，而这一切的罪魁祸首是太阳中微子，影片称它们将地核加热到了沸腾状态。

《2012》的科学依据太过薄弱，以至于NASA官方将其评为“有史以来最愚蠢的科幻电影”。

菲利普·严在博客中解释了为何影片中的情节不可能发生。简单来说，太阳中微子根本不会有这样的行为。这种亚原子粒子能穿透物质，几乎不与任何物质发生相互作用。

影片甚至懒得解释这些奇特的中微子是如何加热地核的，但正如严所指出的，即便它们真有这种能力，“在抵达地核之前，就会把地球表面烤焦”。

来源：自然de聆听一点号