摘要：140亿票房预测摆在那儿，结果一个兔耳朵盘发造型直接给炸出个舆论海啸。《疯狂动物城2》还没上映呢，口碑就先崩了一半。

迪士尼这回真是把好牌打烂了。

140亿票房预测摆在那儿，结果一个兔耳朵盘发造型直接给炸出个舆论海啸。《疯狂动物城2》还没上映呢，口碑就先崩了一半。

你想啊，前作在中国内地拿下15.4亿票房，到现在还是进口动画电影的票房冠军。九年了，观众们天天盼着续集，迪士尼这边也憋了个大招——2025年11月26日北美同步上映，还赶上蛇年，关继威配音的蛇盖瑞当主角！

按理说这妥妥的是稳赚不赔的买卖。全球票房突破20亿美元的预测可不是吹出来的，换算成人民币那就是140亿往上走。迪士尼内部对这个项目的期待值高得吓人，九年制作周期砸进去的成本也得回本不是？

结果呢，朱迪穿个黄色礼服参加舞会，把耳朵用发箍盘起来，网上直接炸了。

有人说这是"服美役"，说迪士尼暴露了男权本质。你看尼克穿个黑西装就完事儿了，朱迪非得把耳朵弯折起来凹造型，这不就是典型的"女性要为美牺牲"那套老思路吗？还有人搬出生物学知识，说兔子耳朵布满神经和血管，这么弯着得多疼啊，前作不还强调"永远别扯兔子耳朵"吗，怎么到了续集自己就违背设定了？

争议越闹越大，从造型批评上升到了性别政治。支持的说朱迪是独立女性，有权追求美，盘个耳朵怎么了；反对的说这就是在迎合男性审美，把功能性器官当装饰品，大女主人设彻底崩了。

关键是这场争议来得太不是时候。预告片刚发布，想看人数飙到几十万，热度是起来了，可评论区全是吵架的。本来应该是皆大欢喜的宣传期，现在变成了公关危机。

中国市场对迪士尼有多重要？前作15.4亿的成绩摆在那儿，占了全球票房的一大块。这次同步上映，就是奔着中国观众来的。要是口碑在上映前就翻车了，票房能不受影响？

你看那些数据分析师现在都不敢拍胸脯了。之前预测全球20亿美元，现在得加个前提——"如果口碑够好的话"。废话，口碑不好谁去看啊？九年的期待值这么高，观众的眼睛可贼亮了。

说到底，迪士尼这次是在赌。

赌观众能接受朱迪的新造型，赌大家不会因为几秒钟的镜头就给差评，赌票房最后还是能靠IP影响力撑起来。可问题是，现在观众越来越精了，尤其是对性别议题特别敏感的年轻人，人家可不管你是不是九年磨一剑，看着不爽照样用脚投票。

还有一个更现实的问题——成本。

九年制作周期，这在动画电影里算是相当不正常的。你想啊，有钱有IP有市场号召力，为啥要拖这么久？坊间传闻说迪士尼内部各派势力为了这个项目扯皮扯了好几年，剧本改了又改，主创团队换了一茬又一茬，成本一路飙升。

现在好不容易要上映了，结果一个造型就能引发这么大的风波，迪士尼高层得多着急？这要是票房不及预期，九年的投入可就打水漂了。

观众现在精着呢，花钱进电影院之前会看评分、看口碑、看社交媒体上的讨论。你说这造型争议会不会影响观众的选择？百分百会。就算有一部分人觉得争议是小题大做，可架不住舆论场上的声音越来越大，观望的人也会越来越多。

迪士尼现在就两条路。

要么赶紧出来解释，说这个造型有剧情需要，比如是卧底任务或者特殊场合，给个合理的理由让观众接受。要么就硬扛着，等电影上映后用完整的故事来说服大家。

可不管选哪条路，时间都不站在迪士尼这边。离11月26日还有不到一个月，口碑发酵的速度比他们想象的快多了。

最讽刺的是，迪士尼本来想靠"狐兔CP"来吸引观众，结果导演跳出来说人家只是好朋友不是情侣。这下好了，盼了九年的CP粉失望了，觉得人设崩塌的观众也炸了，里外不是人。

你说这买卖做的，真是亏到姥姥家了。

前作的成功给了迪士尼太大的信心，以为只要原班人马回归、加点新角色、做点技术升级，票房就能稳稳的。可他们忘了一件事——观众也在这九年里成长了，对性别议题的敏感度、对角色人设的期待值，早就不是2016年的水平了。

现在社交媒体上关于这个造型的讨论还在持续发酵，有人甚至开始抵制电影。虽说真正会因为这个不去看的人可能不多，可舆论氛围摆在这儿，多多少少会影响票房走势。

140亿的预测现在看来就像个笑话。

不是说《疯狂动物城2》一定会扑街，IP影响力和前作口碑还是能保证一定的票房基础。可想达到20亿美元的全球票房，甚至打破动画电影纪录？现在看来悬了。

观众用钱包投票的时代，谁也别想糊弄过去。迪士尼这次算是给好莱坞上了一课——IP再大，也架不住一个造型引发的舆论危机。

你说这买卖做的，真是赔了夫人又折兵。

信息来源：

百度百科《疯狂动物城2》，2025年

网易新闻《〈疯狂动物城2〉国内定档11月26日》，2024年9月

新浪财经《疯狂动物城2新造型惹争议》，2025年8月

极目新闻《〈疯狂动物城2〉发布终极预告》，2024年9月

来源：小周农村日常