摘要：《社交网络》那部讲扎克伯格怎么把朋友变成数据的片子，当年看觉得像科幻，现在回头看，简直是预言。

你有没有发现，那些我们以为已经盖棺定论的电影，其实根本没死？

它们只是悄悄换了一副面孔，重新溜进了你的手机屏幕。

《社交网络》那部讲扎克伯格怎么把朋友变成数据的片子，当年看觉得像科幻，现在回头看，简直是预言。

艾伦·索金要拍续集了，这次不讲创业，讲剑桥分析怎么用你的点赞操控选举，讲扎克伯格一边喊着“连接世界”，一边把亿万人的心理数据卖给政客。

你刷的每一条动态，都在被拆解、被预测、被贩卖——这不是电影，这是你昨天刚看完的算法推荐。

《千与千寻》4K修复版上个月在你家楼下影院重映，你可能没去，但票房已经干翻了所有老片。

吉卜力用AI把画质拉到极致，可你仔细看，那些手绘的云、飘动的发丝、千寻睫毛上的汗珠，一点没变。

技术不是为了取代，是为了让你重新看见——原来我们小时候哭过的画面，现在还能让你眼眶发烫。

《寄生虫》的剧版来了，奉俊昊亲自盯着，不只讲那场暴雨里的地下室，还要讲富人家的妈妈为什么总在厨房发呆，管家夫妇年轻时怎么从乡下逃出来，又怎么一步步变成“看不见的人”。

你以为电影讲的是阶级？

剧集告诉你，阶级是代代相传的沉默，是饭桌上没人敢提的一句话。

你可能没注意到，《纽约时报》今年评年度电影，第一次把VR作品放进榜单。

不是噱头，是趋势——当一个人戴上头盔，能走进《逃出绝命镇》的后院，闻到那股腐烂的玫瑰味，你还会觉得“观影”是被动的吗？

乔登·皮尔的新片《NO》票房破三亿，不是因为特效炸裂，是因为他让你在笑的时候，突然意识到：你刚才笑的，正是你自己。

这些片子，早就不是“电影”了。

它们是镜子，是档案，是正在发生的现实。

我们以为自己在看故事，其实是在看自己的倒影——被算法喂养的焦虑，被消费主义包装的孤独，被权力隐形操控的日常。

别再问“哪部电影值得看”了。

问问你自己：你还在看，还是只是在刷？

来源：Z z