摘要：但有趣的是，这个火爆基本上是在影评和专业人角度，在商业上还差点意思：这部预算1.4个亿美金的电影（看起来大部分成本都在给演员的片酬上了......），到上周末北美也就收了5500万美金不到的票房，在中国上映
哗众取宠并不值得尊重
“世界上存在着很多不计较个人得失的残忍的昆虫，
他们虽然知道蜇人之后要送命，
但还是坚持要蜇人。”
（维克多.雨果）
小李子的这部《一战再战》最近在海外是挺火爆的.......
但有趣的是，这个火爆基本上是在影评和专业人角度，在商业上还差点意思：这部预算1.4个亿美金的电影（看起来大部分成本都在给演员的片酬上了......），到上周末北美也就收了5500万美金不到的票房，在中国上映
小李子的这部《一战再战》最近在海外是挺火爆的.......
但有趣的是，这个火爆基本上是在影评和专业人角度，在商业上还差点意思：这部预算1.4个亿美金的电影（看起来大部分成本都在给演员的片酬上了......），到上周末北美也就收了5500万美金不到的票房，在中国上映几天，目前也就1600多万票房，估计最终也就是个3000-4000万人民币的票房结果了，对整个影片的全球票房没有啥大影响.......
所以，这部豆瓣现在8.2分的作品，对华纳来说，看来赔钱是铁定的。
但，另外一个角度，电影本身确实拍的很有水准，加上这部影片里几乎直白的各种政治讽刺和社会问题冲击力，连R君都敢预测本作在明年的奥斯卡，一定是核心奖项的重磅大热门。（R君斗胆预测下，最佳影片，最佳导演和肖恩潘的最佳男配角，也许还有最佳改编剧本，最佳配乐这些......）
必须说，这部作品基本上是在揭美国社会的一些核心伤疤，包括非法移民问题（主要是拉美移民），白人至上主义，贫富分化和政府职权滥用和人权侵犯等等......
在好莱坞，揭露社会问题，甚至挑动敏感话题的作品还真不算少，有些也还是商业相当成功的，比如著名的《自由之声》，还有《美国内战》.......甚至引发全球哗然和社会动荡的《小丑》，商业上的表现也证明了用户的喜爱......
说明美国观众，并不排斥一些自揭伤疤的举动。
但为啥，这部明星来头更大，导演显然艺术水平很高，作品节奏和氛围控制很好的作品，在这么好的专业口碑下，商业票房却反应一般呢？
以R君自己的观感，这作品里的故事和人物，都太极端了.......
某种意义上，这部作品真的是在煽动美国人内部之间的阵营和政策对立，挑动白人和其他族裔之间的冲突，甚至在鼓励不安分子的暴力对抗倾向......
在影片里，居然还弄了个修道院里都是武装分子藏身训练之所.......以R君的印象，上一次读到这样的场景，作品背景好像还是在法国大革命期间......
噢，对了，还有2战里那个著名的“类人猿行动”，在捷克刺杀海德里希的英国别动队，也是躲在当地的教堂里，最后和德国军队鱼死网破的......
但这些真的都是在动荡和战乱的时代，在如此和平的年代里宣扬这样的安排，这是要闹哪样？.........
这是真的要挑动美国革命的节奏.......
也许真的是因为过于极端，实际上不太讨喜真正的社会和观众吧.......
世界上的绝对公平，自然是不存在的。
非法移民和种族歧视问题，一向都是美国社会的2大不安定因素。
站在人类整体的权利和大爱角度，大家都知道问题的答案； 但是站在有限的主体框架、人群立场和环境下，比如美国现有占据主要社会资源和地位的白人群体，里面的是非就很值得商榷了。
因为，世界万事肯定都有正负两面，移民当然可以带来更多的文化差异和活力，但另一方面，确实也有良莠不齐的群体，给社会带来一些动荡、不安和危害。
比如，人权体系一直可以呼吁尊重和照顾不同偏好，甚至给予特定人群很多特定的优待；但说真的，既然讲究平等，你特别强调肤色、背景甚至一些性别私人偏好能在正常社会秩序之外享受额外的待遇，这本身就是一种不平等和破坏秩序，不是么？
如果你能正常好好移民，走合理的渠道途径方式，尊重当地的一些既定规则文化，即使不会受到100%的欢迎，多少也不至于变成过街老鼠。 其实换位思考，如果任何一个陌生人随便侵入你家，随手拿你心爱的东西，不脱鞋往你床上一躺，是个人多少都要跳起来反抗吧.......
所以，你要的生活就是生活，别人要的生活就不是生活了么？你要拯救自己的女儿，维护那些移民，但是那些正常生活的社会人，就应该要面临枪林弹雨、各种破坏，还有犯罪和脏乱差的骚扰么？
当这些人又想享受优待，一边又在不停破坏正常的社会秩序，甚至毁坏社会他人财产，危及公共安全，那自然令大多数人讨厌了。而他们还要因此对别人的不满表示不理解，甚至强制同意，这就很没有逻辑了......
说这是“革命”行为的话，其实是玷污了这个词.......更应该叫恐怖分子吧.......
而这部《一战再战》，全片基调差不多就在为这群人在正名和洗白了........
电影里无论是小李子饰演的Bob，还是他的正牌女友帕菲迪亚，还是本尼西奥饰演的大师，代表的都是所谓“革命者”，他们袭击警察和军队营地，解救非法移民，煽动群体对抗，吸毒抢劫爆破........说真的，R君就没有看到哪些像是对社会有正面贡献的行为。
除了人物本身的特点描绘，R君在电影里一点都没看出这些“革命者”行动善的一面.......比如，非法移民真的有受到多少不公的待遇，或者肤色歧视带来了多少人生影响，值得他们要去用这些极端手段去破坏社会.......（比如，有一个镜头是帕菲迪亚给某个议员打电话，抗议他的堕胎政策，顺手炸了他的竞选办公室.......就这，叫正义？）
而站在对立面的政府军代表，肖恩潘饰演的洛克乔上校，则被描绘为一个性格暴虐、性情阴暗、色欲熏天还为了爬阶层敢弑亲生女儿的禽兽.......至于那代表更高阶层的白人俱乐部群体，则更像法西斯一样，讲究纯正血统和绝对忠诚，甚至不惜清洗他们认定的自我群体里的“败类”....... 最终，杀手们不仅自相残杀同归于尽；连上校最后哪怕侥幸逃生，也跑不过自己群体的屠刀，没有死在革命者手上，死在自己捍卫的群体手上。
所以，这个故事的倾向和偏好是相当明确的：革命者为了维护公平和人权，团结而得民心；守卫者则卑劣无耻，滥用权力还心狠手辣，最终自相残杀。
站在故事本事的角度，角色分明、阵营分明、善恶分明，冲突、演变、悬念和追杀都很扣人心弦，导演实力水平在线，演员也都相当成熟； 但说真的，这故事本身的价值观太极端。
其实R君自己也在海外生活过一段时间，低素质移民和难民群体给当地社会带来的负面影响也身有体会......有些问题，真不是所谓政治正确和大爱精神就能解决的.......所以，R君能想象，这样一个故事，应该真的不会是当地那些大众观众的偏好。
你把这个故事嫁接到2战下的犹太人或者法西斯占领军下迫害和反抗，就相当完美了，但放在今天的美国社会立场下，虽然我们不在那个社会，无法感受这里面的真实情况，但也似乎很难想象，在现在这样文明和信息发达的社会，还非要整出这么一个极端故事来.......
最后，革命者的后代还再度觉醒，成为新的反抗力量，而特权管理者则垂垂老矣，还自相残杀...... 这一战再战之后，谁最终能笑到最后，导演差不多暗示到了。
在漂亮国某位川老大的执政下，本来社会就已经够动荡不堪了，这部电影堪称煽风点火，加上奥斯卡评委们本来就都是“好事者”，也都不喜欢这位川皇，明年再给个奥斯卡最佳影片，这不妥妥就是邀请全民“革命造反”的节奏么.......
某种意义上，以这样的题材拍摄这样内容的作品，也是一种针对时政的哗众取宠，这其实并不值得尊重。
但抛开故事，这部电影的导演水平和拍摄水平的确是高，尤其是最后一段沙漠公路里的追逐，把起伏的公路拍出海浪般的风起云涌，非常有意境和想法，堪称艺术性绝佳。
所以，这就是《一战再战》了，一部相当有艺术性，但故事过于极端的作品。
艺术当然重要，但也许更重要的，永远是价值观。
R君，2025年10月21日，于上海。
感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！ 谢谢啰！
兵无常势，水无定形
来源：财猫电影