观电影《震耳欲聋》后感：在无声世界敲响正义的惊雷

摘要：乙巳年中秋的合肥，月光与银幕的微光交织成一片温暖的光晕。当合肥蓝天救援队与“合肥好人”胡传秋共同走进弘阳电影城，国内首部聚焦聋人反诈题材的电影《震耳欲聋》在静默中拉开了序幕。这部以手语为叙事密码的影片，不仅撕开了社会边缘群体的生存困境，更以一场惊心动魄的“无声

乙巳年中秋的合肥，月光与银幕的微光交织成一片温暖的光晕。当合肥蓝天救援队与“合肥好人”胡传秋共同走进弘阳电影城，国内首部聚焦聋人反诈题材的电影《震耳欲聋》在静默中拉开了序幕。这部以手语为叙事密码的影片，不仅撕开了社会边缘群体的生存困境，更以一场惊心动魄的“无声之战”，叩击着每个观众的心灵。

一、无声世界的暗涌：当骗局披上“定制”的外衣

影片以CODA律师李淇（檀健次饰）的视角切入，这个出身聋人家庭却能“听见”外界的特殊群体代表，成为连接两个世界的桥梁。然而，这种“优势”很快被诈骗团伙利用——他们以“高年化回报”为诱饵，通过聋人代表现身说法，将黑手伸向听障群体的房产。当李淇最初以“天价服务费”介入案件时，他的动机带着世俗的功利色彩：游走于高端场所，试图用案件换取名利。但银幕上那些无声的哭泣、绝望的手语比划，以及受害者被逼搬离时邻居自杀的惨烈场景，像一记记重拳砸向他的良知。

导演用极具张力的对比手法，将诈骗的“定制化”与受害者的“无援化”推向极致。诈骗团伙精心设计的“聋人专属话术”，与受害者因信息壁垒而陷入的孤立无援形成强烈反差。这种反差不仅暴露了社会对残障群体的系统性忽视，更揭示了资本与恶意的合谋如何将弱势群体推向深渊。

二、觉醒者的挣扎：在利益与良知间寻找答案

李淇的转变并非一蹴而就。金松峰（王砚辉饰）代表的利益诱惑，像一块沾满蜜糖的毒药，让他在名利场中一度迷失；而张小蕊（兰西雅饰）的良知叩问，则如一束穿透迷雾的光，照亮了他内心最深处的正义感。影片中那段手语与口语交织的对话场景尤为震撼：当李淇用手语质问“你们有没有想过，他们连报警电话都打不了？”时，整个影厅的空气仿佛凝固了。这种跨越语言障碍的共鸣，让观众深刻意识到：正义的呐喊，从不需要声音的加持。

檀健次的表演为角色注入了复杂的层次感。从最初的玩世不恭到后来的痛定思痛，他用手语、眼神和肢体语言构建了一个在黑暗中摸索光明的灵魂。尤其是那场在暴雨中跪地痛哭的戏份，没有一句台词，却让所有观众感受到了灵魂撕裂的痛楚。

三、社会寓言的深度：当“震耳欲聋”成为时代隐喻

影片的标题“震耳欲聋”本身便是一种悖论式的表达——在聋人的世界里，真正的“声音”是那些看不见的压迫与不公。导演通过房产骗局这一具体案例，折射出更广泛的社会问题：信息时代的技术壁垒如何成为新的歧视工具？弱势群体的权益保护为何总是滞后于犯罪手段的升级？

影片结尾，李淇站在法庭上用手语为受害者辩护的场景，与开头他西装革履游走于高端场所的画面形成闭环。这种闭环不是简单的“改过自新”，而是一个知识分子在现实泥淖中完成自我救赎的象征。当他说出“法律不应是聋人的枷锁，而应是他们的盾牌”时，银幕内外同时响起了掌声——这掌声，既是对角色的致敬，也是对社会进步的期许。

四、现实回响：从银幕到生活的正义接力

走出影院，合肥的中秋夜色依然温柔，但我的内心却久久不能平静。影片中那些基于手语律师张琪真实经历改编的情节，让我意识到艺术与现实的紧密关联。据统计，我国听障群体超过2000万，但针对他们的诈骗案件年增长率却高达30%。《震耳欲聋》不仅是一部电影，更是一面照妖镜，映照出社会在包容性建设上的不足。

合肥蓝天救援队与“合肥好人”胡传秋的观影选择，本身便是一种社会示范。它提醒我们：对弱势群体的关怀，不应止于节日的慰问或媒体的报道，而应体现在法律制度的完善、公共服务的优化以及每个公民的同理心培养上。