摘要：当《南京照相馆》用 29.96 亿票房和 9.7 分口碑证明 “尊重历史才能赢得人心” 时，《731》却用 4 亿票房里的三分之一包场数据和豆瓣 4.1 分的差评，上演了一出 “撤档躲档终成烂片” 的荒诞戏码。同样是抗战题材，一边是观众自发二刷的含泪推荐，一边

当《南京照相馆》用 29.96 亿票房和 9.7 分口碑证明 “尊重历史才能赢得人心” 时，《731》却用 4 亿票房里的三分之一包场数据和豆瓣 4.1 分的差评，上演了一出 “撤档躲档终成烂片” 的荒诞戏码。同样是抗战题材，一边是观众自发二刷的含泪推荐，一边是看完想当场退票的集体吐槽 —— 这届电影人，到底把历史当成了信仰还是摇钱树？

撤档不是避战，是烂片心虚的预演？

《731》暑期突然撤档时，多少人还在为片方找借口？“题材敏感需要打磨”“避开强敌是明智之举”…… 可真相打脸来得比电影剧情还快：这部号称 “揭露历史真相” 的影片，连国家电影局的 “龙标” 都没拿到就敢定档！更讽刺的是，所谓 “技术原因” 不过是遮羞布 ——12 组血腥实验镜头触碰审查红线，删减 60% 后仍无法通过，难道历史教育需要靠猎奇式的暴力画面来实现？

反观《南京照相馆》，人家凭什么能拿下暑期档票房榜首？因为它拍的是 15 岁学徒罗瑾冒死冲洗日军暴行照片的真实故事，是吴旋将相册藏在佛像腹中六年的坚守。没有靠血腥博眼球，只用平民英雄的微光就照亮了历史的黑暗。而《731》呢？撤档前搞 “7.31 全球预映” 噱头，结果只是小范围试映；面对《南京照相馆》38% 的排片占比，直接怂到连宣发都停了 —— 这哪是避战，分明是对自己的烂片质量心知肚明！

4 亿票房里，藏着多少爱国情怀的智商税？

“九一八” 纪念日上映的《731》首日狂揽 3.45 亿，27.2 万场次刷新影史纪录，听起来是不是特提气？但别急着鼓掌，这 4 亿票房里，足足三分之一来自包场！普通观众用脚投票的结果很明显：豆瓣开分 4.1 分，满屏都是 “拍得像抗日神剧” 的怒评。

更恶心的是片方的吃相。《南京照相馆》靠 8419 万人次观众用真金白银投票，成为近年来观影人次最多的抗战题材影片；而《731》呢？零预告片、零路演、零媒体投放，全靠 “爱国题材” 四个字收割情怀。有观众吐槽：“活体解剖戏拍得像恐怖片，英雄人物全程开挂，这哪是铭记历史，分明是消费苦难！” 当一部电影需要靠单位包场凑票房，靠历史苦难博同情，它的艺术价值早就死了。

9.7 分 VS4.1 分：历史题材容不得半点糊弄！

《南京照相馆》为什么能让观众哭着走出影院？因为它拍的每一个细节都带着敬畏：罗瑾在相册封面画下滴血的 “耻” 字，吴旋面对突击检查时把相册藏在贴身衣物里。这些真实到刺骨的情节，比任何特效都有力量。导演申奥说：“我们要展现的是普通人如何以微光撕裂黑暗”—— 这种创作态度，才配得上 “历史题材” 四个字。

再看《731》的口碑崩塌现场：专业影评人直指 “把历史悲剧拍成了导演的自我感动”，观众怒斥 “看完只记住了血浆，没记住历史”。同样是沉重题材，人家《南京照相馆》靠真实事件改编拿下 8.7 分高分，你靠删减到面目全非的剧情和悬浮的英雄主义，能拿到 4.1 分都算观众仁慈。历史不是任人打扮的小姑娘，更不是烂片导演练手的试验田 —— 当《南京照相馆》成为南京大屠杀历史记忆传承的一部分时，《731》的 4 亿票房更像一记响亮的耳光，抽在所有不尊重历史的创作者脸上。

当历史成流量密码，我们到底在消费什么？

日本右翼分子用 180 万条模板化投诉抵制《731》时，我们还能骂一句 “心虚”；可当国产片用历史题材圈钱时，伤害的却是整个民族的情感根基。《南京照相馆》获得江苏电影最高奖励，因为它让观众真正理解了 “京字第一号证据” 背后的重量；而《731》呢？靠包场刷票房，靠敏感日期营销，把 731 部队的暴行当成商业卖点 —— 这种消费历史的行为，比日本右翼的否认更让人寒心！

现在终于明白为什么《南京照相馆》能吸引 600 多万观众走进影院，其中七成是年轻人；而《731》只能靠单位包场撑场面。因为年轻人分得清什么是敬畏，什么是消费。当历史记忆传承人在努力让真相代代相传时，某些电影人却在靠历史苦难赚快钱。资本的算盘打得比历史警钟还响，这样的 “烂片神话”，我们不想要，更不需要！

历史从来不是票房数字里的注脚，而是刻在民族骨血里的记忆。《南京照相馆》用近 30 亿票房证明：尊重历史的作品永远有市场；而《731》的 4 亿票房则警示我们：消费情怀或许能骗到一时的票房，但终究会被钉在艺术的耻辱柱上。当电影人忘了创作初心，再沉重的历史题材也只会变成轻飘飘的圈钱工具。

来源：老犟爱说教