摘要：《731》我昨天刚看完，下午 2 点的普通场，125 分钟的时长，走出影院的时候，天阴沉沉的，像憋着一场雨。本来心里还沉甸甸的，掏出手机想看看大家的观后感，结果先刷到了一条直播推送 —— 标题写着 “《731》独家片段，带你看囚犯大逃亡”，点进去一看，镜头晃得

《731》我昨天刚看完，下午 2 点的普通场，125 分钟的时长，走出影院的时候，天阴沉沉的，像憋着一场雨。本来心里还沉甸甸的，掏出手机想看看大家的观后感，结果先刷到了一条直播推送 —— 标题写着 “《731》独家片段，带你看囚犯大逃亡”，点进去一看，镜头晃得厉害，明显是影院盗摄。

我当时就气不打一处来：这种承载历史重量的电影，怎么有人好意思拿着手机拍？可没等我骂完，又刷到了《731》官微的声明，字里行间透着严肃：“影片为重大历史题材，创作严谨、内容严肃，呼吁停止盗摄”。

本以为评论区会一片支持，结果点进去一看，好家伙，全是吐槽 —— 不是骂盗摄的，是骂片方 “自己打自己脸” 的。

今天就跟大家掏心窝子聊聊这事：《731》的票房确实爆了，工作日开画就破亿，可口碑却劈成了两半。

观众愿意为它买单，是因为 “731” 这三个字分量太重，可片方加的那些 “搞怪小心思”，实在让人心里不是滋味。

先跟大家说清楚：我坚决反对盗摄，这是对电影的不尊重，更是对历史的不尊重。但观众的吐槽，也不是没道理 —— 沉重的历史，真不该被 “轻快” 的镜头和 “放飞” 的情节给搅和了。

1：先说说盗摄这事：该骂，但更让人闹心的是 “声明里的底气”

《731》官微发声明的时候，我其实挺理解的。

毕竟是这么重要的题材，盗摄不仅会泄露剧情，还会让那些本该震撼的镜头，变成手机小屏里模糊的片段 —— 比如片尾 3513 名遇难者的名单，盗摄镜头里根本看不清名字，那还有什么意义？

可官微声明里那句 “创作过程严谨、内容严肃”，却戳中了观众的火气。

评论区里高赞的一条说：“要是真严谨，就不会有囚犯‘飞起来’的镜头了”；还有人说：“我带着爸妈去看，结果出现搞怪 BGM，我妈问我‘这是喜剧片？’”。

说真的，盗摄是 “外患”，可片方自己的 “内容把关”，才是 “内忧”。观众骂的不是 “反对盗摄”，是 “你自己都没做到‘严肃’，凭什么要求我们买单？”—— 这话虽然有点冲，但理不亏。

2：争议核心：那些 “违和感拉满” 的镜头，真不是观众 “太敏感”

我看电影的时候，有好几次都忍不住皱眉头 —— 不是因为画面残酷，是因为 “不该有的轻松感”，突然冒出来，像一碗白粥里掉了颗石子。

后来刷到网友吐槽，才知道这段被调侃成 “哈利波特式逃亡”，虽然是玩笑，但透着失望。

你想啊，真实的 731 监狱里，囚犯连走路都被铁链锁着，怎么可能有 “飞起来” 的夸张情节？这种为了 “戏剧化” 加的镜头，反而把历史的沉重感给冲没了。

还有更让人闹心的 BGM。有一场戏是展示 “干燥实验” 的遗址，镜头慢慢扫过空荡荡的高温房，墙上还留着当年的抓痕。

观众不是不能接受 “艺术加工”，可加工得有边界。之前看《黑太阳 731》，虽然镜头直白得让人不敢看，但没有一句多余的玩笑，没有一段违和的音乐；

因为导演知道，这种题材，“克制” 才是对历史的尊重。可《731》里这些 “搞怪镜头”，更像把《鱿鱼游戏》的逃亡、《哈利波特》的奇幻，硬塞进了抗战历史里，怎么看怎么别扭。

有网友吐槽 “这哪是抗战片，分明是大逃杀综艺”，我虽然觉得有点夸张，但也懂这种感受：当你正为受害者揪心的时候，突然出现一个 “喜剧化” 的镜头，那种情绪的断裂，比盗摄更让人难受。

3：片方的 “好心”，为啥成了 “槽点”？历史题材真不能 “中和气氛”

后来我看了一些采访，片方说加这些镜头，是为了 “中和沉重气氛，让观众没那么压抑”。

我能理解这份初衷 —— 毕竟 125 分钟的残酷画面，确实容易让人喘不过气。可问题是，“731” 这个题材，真的能 “中和” 吗？

我想起之前看过的《731 大溃逃》，里面也有逃亡戏，但导演拍的是 “囚犯们拖着受伤的腿，一步一挪地跑，身后是日军的枪声”，没有夸张的动作，没有轻快的音乐，可那种 “想活却难活” 的绝望，比任何 “中和” 都更有力量。

观众看完会难过，但不会出戏 —— 因为这才是历史的本来样子。

中国观众对历史题材的电影，从来都不是 “只想要沉重”，而是 “想要尊重”。我们愿意为《金陵十三钗》哭，为《长津湖》燃，不是因为它们拍得 “不压抑”，是因为它们没拿历史当 “玩笑”。就像有位网友说的：“我带着纸巾去看《731》，不是为了笑的，是为了记住那些该哭的人。”

片方可能没搞懂：观众能接受 “小人物的微光”，比如王永章偷偷给狱友塞馒头；能接受 “无声的反抗”，比如有人用指甲在墙上刻下编号。但不能接受 “为了轻松而轻松” 的搞怪 —— 因为那些死去的人，没有机会 “轻松”，我们作为后人，也没资格替他们 “轻松”。

还有导演说的 “严格按照历史”，可 “飞人” 情节、“大逃杀” 感，跟 “历史” 根本搭不上边。有观众晒出当年 731 部队的审讯记录，里面写着 “囚犯逃跑即枪决，无一人能远距离奔逃”—— 既然要 “严谨”，为什么还要加这些脱离史实的情节？这不是 “糊弄” 是什么？

4：口碑两极分化：有人晒票根支持，有人 “恨铁不成钢”

现在打开《731》的评论区，简直像搭了座 “千层楼”：一边是晒票根的观众说 “至少有人敢拍，值得支持”；一边是看完吐槽的人说 “恨铁不成钢，这么好的题材被浪费了”；还有中立的人说 “建议自己去看，别被评论带偏”。

其实这种两极分化，早有预兆。现在的观众，观影经验越来越足，不是 “题材好就会买账”—— 你得真的用心做。

就像之前的《八佰》，也有艺术加工，但观众能感受到诚意；可《731》里的这些违和感，让诚意打了折扣。

有人说 “观众太苛刻了”，可我觉得，对历史题材的电影，苛刻一点没什么不好。因为 “731” 不是普通的故事，是 3513 个名字，是无数个破碎的家庭，是我们民族不能忘的痛。

如果连这种题材都能 “糊弄”，那还有什么题材值得认真对待？

5：最后想说：去影院看看，但别丢了 “对历史的敬畏”

虽然吐槽了这么多，但如果有人问我 “要不要去看《731》”，我还是会说 “去”。

不是因为它完美，是因为 “731” 这三个字，值得我们走进影院 —— 哪怕是为了片尾那些名字，哪怕是为了记住 “活体实验”“细菌战” 这些不该被遗忘的词。

只是希望大家去之前，别抱着 “找乐子” 的心态，也别被 “好评” 或 “差评” 完全左右，带着自己的判断去看。

盗摄肯定要抵制，这是底线；但片方也该听听观众的吐槽 —— 不是观众 “太敏感”，是历史题材的创作，真的要有边界。沉重的历史不需要 “搞怪” 来中和，不需要 “飞人” 来吸引眼球，它需要的，是 “严谨” 和 “尊重”。

就像片尾李乃文说的：“他们有名字，他们永远在我们的心里。” 希望下次再拍这种题材的电影，片方能记住这句话 —— 别让那些名字，被不该有的 “轻松镜头” 给模糊了。

来源：沐娱影视