摘要：导演是拍过《哈利·波特》前两部、《小鬼当家》的克里斯·哥伦布，主演集齐海伦·米伦、皮尔斯·布鲁斯南、本·金斯利三位影帝影后。

文|ho侯神

编辑|ho侯神

网飞最近又搞了个大动作，拿出《周四推理俱乐部》这部新片，光看配置，简直是影视圈的“满汉全席”。

导演是拍过《哈利·波特》前两部、《小鬼当家》的克里斯·哥伦布，主演集齐海伦·米伦、皮尔斯·布鲁斯南、本·金斯利三位影帝影后。

原著小说更是常年霸榜全球销量榜的推理神作，原作者还亲自下场当制片。

按常理说，这组合闭着眼拍都该是爆款，可结果却让人跌破眼镜，热度确实爆了，口碑却碎成了渣。

有人觉得节奏明快，更多人吐槽平庸无聊，活脱脱把“王炸”打成了“烂牌”。

其实这事儿不算新鲜，最近几年欧美悬疑电影总陷入这样的怪圈。

按理说，行业发展这么多年，技术、资金、人才都不缺，怎么偏偏在最该出彩的剧本上掉链子？

观众口味变刁和创作者太依赖捷径都有可能，要弄明白问题到底出在哪，咱们得先把《周四推理俱乐部》这案子拆开来好好看看。

先说说这部片子的设定，本来是张好牌，主角不是年轻力壮的侦探，而是一群住在高档养老院的老人，每周四凑在一起搞“推理俱乐部”，琢磨些陈年悬案打发时间。

直到养老院合伙人遇害，而且这事还跟老人们的生存息息相关，因为另一个合伙人早就想把养老院卖掉，现在没了阻碍，老人们可能要被赶走，送到条件差的地方。

按说这种“老有所为”加守护家园的设定，既有悬疑感，又能挖人性、谈养老问题，很容易出深度。

这部电影最核心的问题出在推理和人物上，悬疑片的灵魂是悬念，可这部片子的线索铺得像摊烂泥，关键信息要么一笔带过，要么突然冒出来，没等观众理清头绪，案子就稀里糊涂破了。

就像考试时没读题就写答案，结果再华丽，也没说服力。

人物塑造更敷衍，小说里老人们各有故事，友情里带着竞争，过去藏着秘密，这些都是推动剧情的动力。

可电影里只保留了“前情报特工”“前工会领袖”的标签，没了情感支撑，演员再厉害也没法让角色活起来。

海伦·米伦演的特工，本该是老狐狸般的存在，结果多数时候只是皱着眉说话，皮尔斯·布鲁斯南的酒鬼角色，明明能演出无奈与挣扎，却只剩邋遢的外形，浪费了影帝的演技。

有人可能会辩解，电影时长有限，没法像小说那样铺陈细节，压缩内容也是没办法。这话听着有理，可压缩不等于截肢。

同样是改编推理IP，《利刃出鞘》怎么就成功了，人家也有顶级阵容，也在有限时间里讲完了一个密室谋杀案，却把富豪家族的贪婪、侦探的幽默都刻画得淋漓尽致，还藏了对财富分配的思考。

关键在于人家知道该留什么、该删什么——留的是人物情感和推理逻辑，删的是无关紧要的支线。

反观《周四推理俱乐部》，删的是灵魂，留的是空壳，最后成了流水账式破案，观众看完只记得演员的脸，记不住故事本身。

这种“重资源、轻内容”的毛病，不是第一次出现在欧美悬疑片里。

2021年网飞的《窗里的女人》，配置同样豪华，艾米·亚当斯、加里·奥德曼、朱丽安·摩尔主演，改编自热门小说，还打着“致敬希区柯克”的旗号，开播前被吹成“年度爆款”。

结果上映后口碑崩得一塌糊涂，观众吐槽最多的是剧情逻辑混乱，女主角是心理医生，却总做不符合专业常识的判断，关键线索像凭空变出来的，结局反转更是强行煽情，看得人一头雾水。

明明有足够的钱和人，却不肯在剧本上多花点心思，最后只能靠明星光环吸引观众，看完只剩失望。

还有2022年的《淡蓝之眸》，哥特风格的古典推理，主演是克里斯蒂安·贝尔这样的实力派，制作也够精良，可还是没激起水花。

问题还是出在剧本上，推理线拖沓，人物动机模糊，本该紧张的悬疑氛围，被冗长的对话磨得没了味道。

这些片子就像精装礼盒，外面包装得华丽，打开里面却是空的，观众买一次单，下次就不会再上当了。

出现这种情况，本质上是资本走了捷径，现在影视圈总觉得，只要有明星和IP，就不怕没人看，剧本好不好无所谓。

尤其是流媒体平台，追求的是短期热度，想靠大噱头吸引用户点击，至于作品能不能留得住，没人太在意。

可观众不是傻子，大家看悬疑片，不是为了看明星走秀，是为了跟着剧情猜谜，为了在结局找到原来如此的快感，为了从故事里看到人性和社会的影子。

阿加莎·克里斯蒂的小说改编作品，很多没有顶级流量明星，却能成为经典，就是因为守住了故事为王的底线。

更值得注意的是，这种风气正在消耗观众对悬疑类型片的信任。

这些年除了《利刃出鞘》，几乎没有一部欧美悬疑电影能同时兼顾口碑和热度。

观众一次次被“明星+IP”的噱头吸引，又一次次被拉胯的剧本劝退，长此以往，就算有真正的好作品出现，也可能因为审美疲劳被忽略。

这对整个行业来说，是很危险的，当观众不再相信大制作，资本再想靠捷径赚钱，就没那么容易了。

其实悬疑片的门槛从来不在资源，而在用心，去年的英剧《大楼里只有谋杀》，没有顶级明星，没有大热IP，成本也不算高，却成了口碑黑马。

它把喜剧和悬疑结合，既搞笑又烧脑，还吐槽了娱乐产业、粉丝文化的乱象，每个角色都有血有肉，哪怕是配角，也有自己的小秘密。

这部剧证明，只要故事有新意、人物立得住，就算没有王炸配置，也能打动观众。

而《周四推理俱乐部》，它的失败不是偶然，而是给整个影视行业提了个醒，一部好作品，需要创作者沉下心来打磨剧本，需要在推理逻辑上较真，在人物情感上共情，在主题深度上挖掘。

如果总想着走捷径，靠资源堆砌糊弄观众，就算能火一时，也成不了经典，影视行业的核心竞争力，从来都是好故事。

观众愿意为精彩的剧情买单，愿意为鲜活的人物感动，却不会为“浪费的明星演技”和“空壳IP”买单。

来源：ho侯神