摘要：而当年，更是有“没良心”导演为了剧情的真实感，将功勋军犬活活炸死！
闹大了！
狗狗被借去拍戏后遭遗弃！
剧组遭愤怒网友联合抵制！
而当年，更是有“没良心”导演为了剧情的真实感，将功勋军犬活活炸死！
这样的电影还有必要看吗？
图片来源于网络
动物，在人类文明的进程中，扮演着多元的角色。
它们是人类的朋友、伙伴，也是科学研究的对象，更是艺术创作的灵感源泉。
图片来源于网络
在光影交错的影视世界里，动物的身影更是不可或缺，它们或憨态可掬，或威风凛凛，为作品增添了独特的魅力。
然而，在这些光鲜亮丽的背后，却隐藏着一些令人不安的现实：一部分动物，为了满足人类的娱乐需求，成为了被牺牲的对象。
聚光灯下的它们，或许正承受着不为人知的痛苦和伤害。
流浪狗“逍遥”，原本是一只无家可归的流浪者。
一位善良的小姐姐发现了它，并将它带回了家，给了它一个温暖的避风港。
“逍遥”也用自己的懂事和乖巧回报着小姐姐的爱。
一个偶然的机会，一个剧组找到了小姐姐，希望借用“逍遥”进行拍摄。
图片来源于网络
剧组人员信誓旦旦地保证，拍摄结束后会为“逍遥”找到合适的领养家庭，或者将它送回小姐姐身边。
小姐姐被剧组的“善意”打动，同意了他们的请求。
图片来源于网络
然而，当拍摄结束，小姐姐满心期待地等待“逍遥”归来时，却等来了冰冷的现实：剧组不仅没有履行承诺，反而将“逍遥”遗弃在了拍摄地。
小姐姐心急如焚地四处寻找，却始终没有“逍遥”的踪迹。
图片来源于网络
当她联系剧组负责人询问“逍遥”的下落时，得到的回复却是令人匪夷所思的推诿之词：“那我能够解释的话，我就能够解释全世界为什么天天都有人丢小孩丢老人了。”
这句轻描淡写的回应，不仅是对小姐姐的伤害，更是对生命尊严的漠视。
图片来源于网络
网友们也对剧组的行为表达了强烈的不满，纷纷表示抵制这部电影。
“逍遥”的遭遇，揭露了影视行业中普遍存在的动物保护意识缺失问题。
图片来源于网络
一些剧组为了节省成本，或者出于对动物生命的漠视，随意处置拍摄用动物，甚至将其遗弃。
这种行为，不仅违背了基本的道德伦理，也触犯了相关的法律法规。
网友评论
如果说“逍遥”的遭遇是一场无意的疏忽，那么军犬“海龙”的牺牲则是一场精心策划的悲剧。
电影《犬王》讲述了一条名为“海龙”的军犬在抗战时期与主人并肩作战的故事。
为了追求电影的真实感，导演姚守岗竟然不顾“海龙”的生命安全，使用真实的炸药进行拍摄，最终导致“海龙”被炸身亡。
功勋卓著的军犬
“海龙”并非一只普通的犬，它曾是一名功勋卓著的军犬，在部队服役期间多次立功，甚至被授予了三等功的荣誉。
退役后，“海龙”被送往北京军犬基地安享晚年。
如果不是因为这部电影，“海龙”本可以平静地度过余生。
功勋卓著的军犬
然而，命运却给它开了一个残酷的玩笑。
导演组看中了“海龙”的优秀素质，认为它能够完美地诠释电影中的角色。
他们与训导员沟通后，获得了“海龙”的参演资格。
起初，拍摄过程还算顺利，“海龙”凭借着出色的训练和本能反应，出色地完成了各项拍摄任务。
剧照
然而，就在电影接近尾声时，导演姚守岗为了追求所谓的“真实感”，临时更改了剧本，决定用真实的炸药拍摄“海龙”牺牲的场景。
为了避免训导员的反对，导演组采取了先斩后奏的方式，偷偷将道具炸药包换成了真实的炸药包。
剧照
在毫不知情的情况下，“海龙”按照指令叼起炸药包，奔向指定地点。
一声巨响过后，“海龙”的生命就此终结。
剧照
导演组为自己的“杰作”欢呼雀跃，而训导员则悲痛欲绝。
“海龙”的牺牲，并非艺术的升华，而是人性的沦丧。
导演以艺术之名，行杀戮之实，将一条鲜活的生命变成了自己追求名利的垫脚石。
导演
“逍遥”的遗弃和“海龙”的牺牲，虽然形式不同，但都暴露了影视行业中动物权益保护的缺失。
前者是源于对动物生命的漠视和责任的缺失，后者则是为了追求所谓的艺术效果而不惜牺牲动物的生命。
这两种行为，都令人深感痛心和愤怒。
图片来源于网络
“逍遥”的遭遇，反映出一些剧组对动物缺乏基本的尊重和关爱，随意处置拍摄用动物，甚至将其遗弃。
这种行为，不仅违背了道德伦理，也触犯了相关的法律法规。
而“海龙”的牺牲，则更加令人发指。
导演为了追求电影的真实感，竟然不惜牺牲一条功勋卓著的军犬的生命。
图片来源于网络
这种行为，不仅是对动物生命的漠视，更是对人类良知的挑战。
这两个案例，让我们不得不反思：在追求艺术和商业利益的同时，我们是否应该给予动物更多的尊重和保护？
图片来源于网络
无论是流浪狗“逍遥”的遗弃，还是军犬“海龙”的牺牲，都让我们深感痛心。
这些事件的发生，提醒我们：动物也是有感情、有尊严的生命，它们不应成为人类娱乐的牺牲品。
图片来源于网络
尊重生命，是人类文明的基石。只有敬畏生命，才能构建人与自然和谐共生的美好未来。
希望社会各界共同努力，为动物创造更加安全和友善的环境，让每一个生命都能得到应有的尊重和保护。
来源：吃瓜少女孙答应