摘要：纽约摩天大楼天台边缘，赤脚站立的露西身后是被遗弃的红色高跟鞋——这场开场戏揭示了现代爱情被明码标价的真相。

纽约摩天大楼天台边缘，赤脚站立的露西身后是被遗弃的红色高跟鞋——这场开场戏揭示了现代爱情被明码标价的真相。

2025年6月，曾执导《过往人生》的导演席琳·宋推出了新作《物质主义者》，阵容豪华到令人惊叹！

《五十度灰》女主达科塔·约翰逊，搭档“美队”克里斯·埃文斯和《最后生还者》主演佩德罗·帕斯卡。

然而这部被寄予厚望的作品却意外翻车了，豆瓣6.0，IMDb 6.6，远低于预期。

为什么如此强大的卡司却拍出了一部平庸之作？

答案就在于其老套的叙事和空洞的内核。

黄金阵容，白银效果

A24今年的重磅作品《物质主义者》拥有一切成功的表面元素。

导演席琳·宋的前作《过往人生》广受好评，展现了她处理情感题材的细腻功力。

主演达科塔·约翰逊饰演的露西是纽约顶级婚恋顾问，她的工作就是将客户简化为身高、收入、学历的量化指标。佩德罗·帕斯卡饰演亿万富翁哈里，被标注为“SSS级样本”，而克里斯·埃文斯饰演的落魄演员约翰则显示“估值接近零”。

这样的设定本应引发对现代婚恋市场的深刻反思，但影片却陷入了传统爱情片的窠臼。

物质与真爱的老套对立

影片的核心冲突围绕露西与两个男人的关系展开：现任男友哈里是符合所有物质标准的完美独角兽，而前任约翰则是需要她经济支持的穷困演员。

导演试图将约翰塑造成“贫穷即真诚”的象征，但这种设定引发了观众强烈反弹。有热评一针见血：“让美队演loser，就像给乞丐穿高定”。

三角恋的叙事采用倒叙方式展开，象征性地浓缩了两人分手的往事，爱情在岌岌可危的现实面前轰然倒塌。然而这种叙事结构并未带来新鲜感，反而让观众从开头就能猜到结局。

角色符号化，缺乏真实感

影片最大的问题在于角色塑造过于功能化。

露西作为婚恋顾问，自己却不会处理感情问题，这种设定本就牵强。

帕斯卡饰演的富豪哈里虽然有魅力和优雅场景的衬托，却始终停留在浮华约会层面，缺乏真正的情感穿透力。

埃文斯饰演的约翰则是一个充满愤怒、脆弱与危险温柔的复杂失败者形象，但剧本在铺垫约翰与露西旧情复燃的深度和必然性上稍显仓促。

三位主演的化学反应稍欠，削弱了情感张力，关键闪回情节也因处理平淡，未达预期效果。

提出的问题，不敢直面答案

《物质主义者》最令人遗憾的，是它提出了问题却不敢直面答案。影片展示了高端婚恋市场的荒诞本质：客户们提出“身高必须六英尺”、“年龄精确要求27岁”等无理要求，暴露了将人物化为待价而沽商品的扭曲心态。

然而影片最终选择了一个妥协式的结局：露西高呼“爱情可怕”却奔向约翰，选择了爱情而非面包。这种对贫困的美化，掩盖了真正的生存困境，露西若与约翰结合，将面临纽约月租3000美元的公寓、医保自付额8000美元的产科账单。

影片结局让约翰说出“我买不起钻戒，但会爱你一辈子”的求婚誓言，这种浪漫化贫困的童话，实际上回避了真正的现实压力。

纽约街头闪烁的霓虹，像影片中那些被明码标价的爱情。最终露西选择了抛弃物质奔向真爱，但镜头冷静地捕捉到两人闯入他人婚礼现场的荒诞一幕，提醒着观众：物质主义的幽灵从未真正远离。

或许真正的觉醒始于承认：不必在物质与真爱间二选一，因为最珍贵的感情，从来不是交易，而是两个完整灵魂的彼此照亮。

来源：阿宝侃电影