摘要：3天25万票房，吴京这次不是败给电影，是败给“看不见”三个字。

3天25万票房，吴京这次不是败给电影，是败给“看不见”三个字。

影院经理一句话：“排片给能卖票的。”观众一句话：“我想看也买不到票。”两句话把这部温情小片钉死在信息黑洞里。

吴京不是第一次做投资人，他清楚商业片的排片逻辑，也清楚温情片的票房天花板。

他为什么还要投？

答案藏在动作里：他亲自跑宣发，用《战狼》赚的钱补贴这部片子。

他想要的不是再赚几十亿，是想给中小成本电影留一条活路。

可惜，这条路被影院和观众一起堵死了。

影院不是慈善机构，黄金时段给大片，一天能卖几十万，给小片一天可能卖几千。

影院经理算账，一天房租人工水电几万块，排一场亏一场，谁干？

观众也算账，一张票五十块，看大片至少不亏，看小片万一不好看，五十块打水漂。

两边都算得精，小片就被算没了。

吴京不是没预料到。

他选绝症中年男人帮人圆梦的题材，是想用最小成本撬动最大情感共鸣。

他赌的是口碑发酵，像2017年《二十二》那样，1%排片逆袭1.7亿。

但他忘了，《二十二》有历史痛点，这部片子只有生活痛点。

生活痛点需要观众先看到，才能被戳到。

观众看不到，痛点再痛也白搭。

更麻烦的是，观众习惯变了。

以前去电影院是社交，现在去电影院是冒险。

大片至少知道值不值票价，小片不知道。

于是观众等流媒体上线，免费看，不冒险。

小片连冒险的机会都没有，直接被判死刑。

吴京这次败得彻底，败在影院不给机会，败在观众不给机会，败在自己给的希望太大。

他用实际行动证明：即使票房冠军也带不动小成本电影。

这不是电影的问题，是市场的问题。

市场用票房说话，票房用排片说话，排片用观众说话，观众用钱包说话。

一环扣一环，小片被扣死在最后一环。

如果吴京下次只拍《战狼3》，你还会怪他吗？

来源：小模型数学