摘要：近二十年前，李连杰以一亿片酬接演《投名状》，几年后，梁朝伟号称“半亿”片酬，几年前，香港媒体报道，天王郭富城片酬两千五百万，另一天王刘德华筹拍《七圣》，减薪支持港片，片酬加监制费合计两千五百万。

「在文字中证道。——唐泪」

先扔几个数字。

近二十年前，李连杰以一亿片酬接演《投名状》，几年后，梁朝伟号称“半亿”片酬，几年前，香港媒体报道，天王郭富城片酬两千五百万，另一天王刘德华筹拍《七圣》，减薪支持港片，片酬加监制费合计两千五百万。

此外，甄子丹也曾以一亿片酬的天价，接拍过《叶问4：完结篇》，《红毯先生》以上市公司公告的形式，列明刘德华片酬六千万。

真假、虚实与逻辑，尽在其中。

那么，香港影坛群星片酬，究竟有何“玄机”？

尝试一探。

让我们跳回1996年。

这一年的香港影坛，有些什么样的故事？

刘德华与张国荣携手，拍了大片《新上海滩》，黎明与张曼玉合作，拍了陈可辛的文艺名篇《甜蜜蜜》，一年只拍一部电影的郭富城，接演了吴宇森爱徒梁柏坚的处女作《浪漫风暴》。

不过更让人惊讶的，是刘伟强连拍了三部小成本的“古惑仔”电影，还竟然全都冲进了当年香港十大票房排行榜。

在双周一成统治影坛的彼时，这无疑是一股“逆流”。

很有含金量。

这是一个什么样的概念？

上世纪九十年代，除了双周一成，也有五大巨星之说，老将许冠文未退，此外还有张国荣、梁朝伟、梁家辉这样的“群豪”在侧。

不如来看看昔时的香港票房实况。

1990年，周星驰、周润发、许冠文、刘德华和张国荣这五个人，前十占七部，1991年，周星驰、成龙、周润发、李连杰、刘德华五个人，前十占八部。

接下来是夸张的1992年，周星驰一人拿走前五名，成龙拿走第九、第十名，剩下三个名额，给了周润发、许冠文和李连杰。

1993年，周星驰、成龙、李连杰、张国荣四人，前十占九部，1994年，周润发、周星驰、成龙、张国荣四人，前十占八部，1995年，周星驰、成龙、周润发、张国荣、梁朝伟五人，拿走前十全部名额。

然后就到了1996年。

周润发缺席，成龙、周星驰、张国荣和刘德华四人，占了六个名额，剩下四个，赫然竟都是郑伊健电影。

这着实恐怖。

以此为引，来谈谈片酬。

1996年，在《古惑仔3之只手遮天》即将开拍的前夕，刘伟强做了一个访谈，谈及了港星片酬情况。

他说，“郑伊健片酬接近百万港币，稍微贵了一点，郭富城两百万片酬，反而不算贵”，随后，又做了更进一步的解释，“郭富城有台湾市场，郑伊健则尚未有外埠市场。”

台湾是当年香港电影的重要票仓，而郭富城的大红，正好就是从台湾开始。

这是得天独厚的优势。

而在彼时，郭富城常态片酬两百万，按嘉禾电影与其签的长约片酬，则是单片暴涨至接近五百万，郑伊健尚不足百万，其他人呢？

这个角度很有趣。

比如可以用提问的方式，来推进分析。

首先，上世纪九十年代，香港有几个演员，能拿千万之上的单片片酬？

从昔年资讯来看，或仅有成龙、周星驰、周润发和李连杰这四位，才有资格拿这个层级的片酬，而以彼时论，成龙最强。

其中双周一成尤其强势，李连杰虽然在香港一直屈居三人之下，但其平均票房相当强悍，且在东南亚号召力惊人。

四人中有三人后来去往了好莱坞。

成龙曾冲进两千万美元片酬俱乐部，李连杰顶峰片酬一千五百万美元，周润发略弱，以八百万美元为峰值，周星驰不但很早就转型自导、自演，更于《长江七号》之后，转身幕后，无须再用片酬衡量。

他们是绝对顶层。

同期其他人片酬几何？

同样以上世纪九十年代来看，刘德华、张国荣、梁朝伟和1996年之后的郭富城，这几个人大概能摸到数百万港币片酬的“天花板”。

笔者认为，巅峰期的香港电影，一年出产三百余部电影，绝无可能以“高片酬”为引擎。

恰如多年后刘德华所说的一句话，他自己主投的电影，成本绝不可能超过三千万，所以实在不明白，为什么有些电影成本随随便便就是一两个亿。

而刘、张、梁、郭四人，在当年的巅峰期，片酬也就大概在五百万上下浮动，且仅限商业电影，也要考虑投资规模。

所以香港演员，其实一向价廉物美。

有这么几个可靠的数据参照。

张国荣在1996年的片酬，有过七百万的报道，而除了前述嘉禾电影与郭富城的合约片酬，郭富城在2000年连拍两部大片，片酬皆五百万，2002年寰亚投资的《无间道》，刘、梁二人片酬大概都在五、六百万层级。

这四位，可称“次”顶级。

排在第五位的，大概率就是郑伊健了。

而关于郑伊健的片酬数据，大概可以用2009年的一部《风云Ⅱ》来做参照。

彼时，郭富城和郑伊健二人，皆经历了人情冷暖、高峰低谷，不同的是，郭富城短暂沉寂，很快就破茧成蝶，以连庄影帝宣告重上巅峰，郑伊健则自《蜀山传》大溃之后，纵然似乎一直维系着电影作品的高产，声势却江河日下。

拍《风云Ⅱ》的时候，据媒体报道，郑伊健片酬三百万。

郭富城则倍之。

当时来看。

梁家辉、刘青云、吴镇宇和任达华等演员，包括黎明和张学友这两位天王在内，都已经甚少出现卖座的商业电影作品中。

所以第五天王郑伊健，就可谓另一层面的片酬“天花板”。

那么，除了前文所言的八位演员，还有没有人，比他的片酬要更高？

自然就是“文古武甄”。

甄子丹不必说。

自凭《叶问》崛起，携“最后的动作巨星”之名，一路攻城拔寨，片酬猛涨，不但轻易超过郑伊健，更应该轻易就能比肩刘、梁、郭三位，甚至尤有过之。

比如2014年的《西游记之大闹天宫》。

关于片酬的报道，系甄子丹2600万、周润发4000万和郭富城800万，以戏份侧重、资历和演员类型来讲，这个片酬分配相对合理。

但据另一个报道，“三巨头”的实际片酬，都应有下调。

制片人王海峰说，那么多演员，七千万都没用完，不到总投资的17%，笔者认为，郭富城这个价格，本身已经相当实在，所以甄子丹和周润发的片酬，或都比账面要略低一些。

不过毫无疑问，甄子丹片酬已经跃升惊人。

到了《叶问4：完结篇》，更拿到石破天惊的一亿片酬，坊间哗然。

只是仅此一例。

说起来颇为有趣。

从影、视出道开始，他一直都似乎是郑伊健的御用“小跟班”。

但随着投入杜琪峰麾下，从《柔道龙虎榜》、《黑社会》到《以和为贵》，他很快就实现了番位的“跨阶层”，赫然就隐有影坛巨头之像。

不过很显然。

梁朝伟缔造“半亿”片酬的“神话”，甄子丹打出新天地，刘德华老而弥坚，郭富城则以《寒战》破局，经《西游记之孙悟空三打白骨精》、《寒战2》而至《无双》，一手擎起港片“后黄金年代”的旗帜。

无论如何，古天乐也无法越过这几座大山。

然比下有余。

转眼当下。

此前动辄六千万、七千万的“叫价”，笔者以为，当年就未必能合“事宜”，当下此时，就更不要抱着这些虚假的“肥皂泡”不放了。

即便在过去，巨头之属，能拿两千万，已经算是顶级中的顶级，“半亿”往上，估计只是一场“有价无市”，毕竟，谁的钱都不是大风刮来的，投资方心里自然有杆秤。

而今天，诸君迟暮。

还能担纲扛鼎，就已然是幸事。

市场自有答案。

来源：唐泪一点号