摘要：昨日观看了近期大热的《南京照相馆》，走出影院，我如鲠在喉。不得不承认，这部电影令我大失所望。眼见周围观众纷纷拭泪，我却难以共情，并非我心肠硬，而是觉得此片强行升华主题，将百姓刻画得过于懦弱，且角色的转变缺乏说服力。

昨日观看了近期大热的《南京照相馆》，走出影院，我如鲠在喉。不得不承认，这部电影令我大失所望。眼见周围观众纷纷拭泪，我却难以共情，并非我心肠硬，而是觉得此片强行升华主题，将百姓刻画得过于懦弱，且角色的转变缺乏说服力。

先谈谈角色塑造的问题。邮差阿昌本是只求自保的普通人，却陡然变成冒死传递日军罪证的勇士。这种转变太过突兀，缺少合理的心理过渡。同理，照相馆老板老金从恐惧逃避到奋起反抗的转变，也显得太过突然，没有足够的情感铺垫。

电影里那群原本只求苟活的普通百姓，意外发现南京大屠杀罪证照片后，开启了“罪证保卫战”。这一设定本颇具潜力，但其 execution 却显得生硬。角色的勇敢之举更像是编剧的刻意安排，而非源自角色内心的自然驱动。

有人说这部电影克制内敛，避免血腥渲染。但我觉得，这种克制反倒让电影失了力量。南京大屠杀是历史上极为残忍的一幕，电影却采用了相对温和的叙事方式，这使得影片缺乏应有的震撼与冲击力，观众难以真切感受当年南京城所遭受的深重苦难。

我最反感的是，这部电影似乎在消费爱国情怀。作为抗日题材电影，它不可避免地激起了民族情绪，但我认为这种情绪应自然流露，而非靠强行煽情来调动。当老金拉开布帘展示祖国山河图案时，场景虽精致，却太过刻意，仿佛在说：“瞧，该哭啦。”

我不否认南京大屠杀的历史意义，也认同应当铭记历史。但真正优秀的历史题材电影应让观众自然产生共鸣与思考，而非通过操纵情绪来实现教育目的。《南京照相馆》过于刻意地想让观众感动与愤怒，反倒让我心生抵触。

电影散场后，我看到许多观众眼圈泛红，或许有些人是真的被触动了。但我不禁思索：我们是被历史真相所震撼，还是仅仅被暴力与苦难的场景所惊吓？真正的历史教育不应建立在简单的情绪操纵之上。

《南京照相馆》不失为一部制作精良的电影，却远未达到我的预期。它试图以微观视角展现宏大历史，却在角色塑造和情感表达上失了真。历史题材电影首先应是一部好电影，其次才是进行历史教育，顺序不可颠倒。

来源：水城正能量