谁能想到，一个美国导演竟会自掏50万，拍一部纪录片为中国正名？

摘要：因为，钓鱼岛问题在中日之间已是绕不开的争议点，几乎每逢风吹草动，都会被媒体放大、舆论热议。而偏偏有个外国人，还是来自好莱坞的导演，愿意自掏腰包五十万美元（这在独立纪录片领域可算是“大手笔”），去拍一部不到一小时的、为中国正名的纪录片——《钓鱼岛真相》（Diao

这件事放在今天看，依然让人觉得十分不可思议。

为什么？

因为，钓鱼岛问题在中日之间已是绕不开的争议点，几乎每逢风吹草动，都会被媒体放大、舆论热议。而偏偏有个外国人，还是来自好莱坞的导演，愿意自掏腰包五十万美元（这在独立纪录片领域可算是“大手笔”），去拍一部不到一小时的、为中国正名的纪录片——《钓鱼岛真相》（Diaoyu Islands: The Truth）

这种选择怎么看都不像是一笔“赚钱的买卖”吧？

这位导演叫克里斯蒂·里比（Chris Nebe），好莱坞资深纪录片导演，旗下有Monarex公司。按理说他是不缺名声也不缺金钱的大牛，为什么要来趟这趟浑水呢？

他坦承，西方主流媒体对钓鱼岛归属的叙述往往以日本立场为主，普遍或者刻意忽略中国方面的历史证据。于是，他放下身段，孤身踏上了调研之路，片中，他走访了南京大屠杀纪念馆、孙中山纪念馆，引用了大量档案、地图和历史资料，最终得出的结论很直白：钓鱼岛自古属于中国。这句话用西方人的口吻说出来，似乎更能打动人。

说白了，这部片子的意义，并不仅仅在于它讲了一个我们耳熟能详的结论，而是它是谁拍的、以什么方式拍的。我们常说“屁股决定脑袋”，可里比身为美国导演，却没有顺着西方主流舆论唱衰中国，反而是用影像资料、史料证据去支撑中国的立场。这就让影片的象征意义远远超出了42分钟的长度。对中国观众而言，这不仅是一种“外部认证”，更是一种罕见的公正视角。

或许正是这种求真务实的态度，让《钓鱼岛真相》在美国华人社群里赢得了十分不错的口碑。

豆瓣上就有观众批评，部分史料配图不够严谨，结构上有点碎，叙述上也不算高明。更有一些冒充“理中客”的二鬼子在给小日本打掩护。

但其实仔细想想就会发现，在一个舆论场充斥着立场先行的年代，一个外国导演能做到“不先骂你”，而是先去翻档案、摆证据，本身就值得尊重。这种态度，比起一些国内影视创作者的“神操作”更显珍贵。我们看过太多抗日神剧：手榴弹炸飞机、抗日战士刀枪不入、特效轰轰烈烈却经不起推敲。那些作品能博一时眼球，却很难留下历史价值。

里比的做法正好相反。他没有把镜头对准奇观和噱头，而是对准冷冰冰的档案、灰白的影像、历史的伤痕。他相信观众有足够的判断力，不需要“喂鸡汤”，只要把真相摆上桌，分量自然压得住人心。

这种较真，恰恰是我们今天在很多历史题材影视作品里最缺的东西。