摘要：早年间，八旗军的名字横贯东北大地，每个人都觉得它像刀子一样利落！明军也试过，没顶住。隔壁朝鲜倒也吃了不少苦头，就像韩国这几年的电影《南汉山城》里演的那样，皇太极的人马杀到山前，朝鲜王直接缩了起来。戏里拍得夸张，可谁说当时不是真的危险呢？
早年间，八旗军的名字横贯东北大地，每个人都觉得它像刀子一样利落！明军也试过，没顶住。隔壁朝鲜倒也吃了不少苦头，就像韩国这几年的电影《南汉山城》里演的那样，皇太极的人马杀到山前，朝鲜王直接缩了起来。戏里拍得夸张，可谁说当时不是真的危险呢？
史书料里提到八旗，其实最初只有四旗，后来才有完整的八旗，这是努尔哈赤打出来的牌。可别小看这个设置，刚开始还不像后来的正规军队——说好听点，全民皆兵，不打仗就是普通百姓。这样一听，全是老实人吗？可打起仗就都变身铁血兵卒。不太像现在说的军事编制严明。
身份归属很乱。皇太极来了个大整顿，给八旗系统掰得明明白白，还依民族分三大部分：满洲、蒙古、汉军。上三旗皇帝亲自带，剩下的下五旗分给有本事的旗主管。权力、人手都很拧巴，完全靠皇帝个人好恶。这种分法，战力还真不能放在一起聊。
皇太极把自己培养的军队当宝贝，也难怪对八旗军要求特别严。八旗士兵训练强度大，出征也果决。清代前期，全族上下都看重八旗名声，有点捧神坛的味道。没人敢瞧不起。
不过事不是都这么简单。史实记载八旗确实有几场以少打多的硬仗，比如公元1687年呼玛尔河口，四十人突破俄军四百，硬是冲出来了！有点玄。还有萨尔浒那年，明朝十四万，八旗只有六万，也能赢。谁不觉得神奇？
**这些战役有点玄乎，但真能证明八旗无敌吗？**
八旗强大背后有理由。满清的前身是女真人，世世代代在北方游牧，天生就是骑射好手。和汉族军队比，骑射是“本事”，不是硬学来的。打起仗来灵活，玩命冲锋刺杀，就算输阵也能咬一口。平日里打猎你追我赶，哪有人正儿八经排兵布阵那一套？不过到了真正大战时，这股“土”办法常常能奏效。
火器给八旗添了不少动力。明末的时候火炮、鸟铳、重型枪支已经有样子了，被清军拿来直接用。火器部队在八旗里算是精锐，不怎么机动。但火力太猛，打下来一炮能轰开城门。还有些新技术是明军降清后带过来的，随战扩编。清军打仗时喜欢做噩梦的，大多对火器部队有阴影。
不过，精锐火器也不是全靠自己造。部分从辽东俘虏来的，部分降兵带来的。这让清军得了意外的外援。有仗硬拼，有仗拿大炮轰，机灵点统统学会了。说到底，靠自己没这么快进步。
八旗还有个怪招，就是军功与世袭挂钩。立大功的人可以分金银，有机会拿爵位。爵位居然还可以传几代。击败明军那几年，只要肯杀，拼命就有好处，抢钱的，搏命的，都一窝蜂不怕死——这么一说，清军战斗力高，其实也是“利”字驱使。和英勇扯不上多少关系。
但是说到底，八旗军真的比明军强多少？其实未必。有一点没提的是明末本身就很乱。宫廷斗争，宦官专权，制度腐朽，兵将长期拖欠军饷。士气早已瓦解。明明武器装备不错，战阵照念，却完全打不起士气。清军来势汹汹，发生内讧就地而溃败。这不是八旗太猛，而是明军自己不想打了。
外部的荣耀很容易夸大。当时清朝康乾年间经济、军事奇迹，邻近国家见了都要规规矩矩，不敢造次。韩国、越南、小朝鲜这些国家跪得最狠。流言就开始扩散，说八旗无敌，这种说法流传下来，到现代的影视剧被戏剧化，其实已经脱离实情了。现在看这些历史剧，你信多少呢？我反正不太信。
清代八旗的实力辉煌了一百多年，主要靠努尔哈赤、皇太极、康熙那批能人死死盯着呗。后来到了乾隆道光，别说八旗，统治集团都松散了。腐败一蔓延，八旗兵不练兵，大部分成了“吃空饷”的爷们。族内矛盾、权利分化，谁还拼命训练？
有些人说八旗军后来也努力强大，没有一蹶不振。其实这说法也有道理。因为清末还是有大量八旗兵阻击侵略者，只不过武器装备跟不上世界潮流。和俄军打，打不过。和西洋列强比，那更别提了。名声还在，可用处不大。
前后两种结论看起来矛盾，其实也没啥绝对对错。时代变了，八旗模式不适合新形势了。可有个问题，现在有些人回忆八旗，总是只挑光鲜的说。历史不是这么简单。
说到底，八旗军用铁和血换来一段不可复制的历史，既有辉光时刻，也有没落的尴尬。每个人小时候都听说他们厉害，现在查查史料，真真假假，混在一起。有些细节查不到，真话有时也不动听。
全世界曾经对“八旗”二字迅速反应，可后来的历史没给他们更多机会。单靠军队强，皇帝废了、体制绝了、还是倒下。再回头想那场呼玛尔河口的小胜利，有用吗？或许只是时代最后的光影。
清末被外国人轻易打败，从此新老兵种一起被淘汰，不管你曾经多威风。成功过，失败也很惨，后人说到底该怎么评价？
八旗军的故事就像北地之风，有力、寒冷，也短暂。谁都不能永远骑在马上，历史不会只盯着胜利者，也不会只帮倒霉蛋。八旗的荣光过去就是过去，现在再吹牛也用处不大。
点关注就能看到更多不同视角的历史故事，下次再聊别的，或许还会有更加离奇荒谬的新发现。
来源：历史记录大世界