摘要：前者当然是前辈，但后者甫一出道，就爆红整个华语世界，并随即以惊人成长，抹平了晚出道七年的时间差。

「在文字中证道。——唐泪」

刘德华与郭富城。

前者当然是前辈，但后者甫一出道，就爆红整个华语世界，并随即以惊人成长，抹平了晚出道七年的时间差。

他们一路从乐坛拼杀到影坛，迄今仍若骄阳并峙。

尤其谈及香港电影的话题，除非是“考古”，这两个人，始终都是绕不过去的存在。

也有诸多有趣的粉丝争端。

比如片酬、成本和电影票房的高低，以及对应的盈利情况。

众说纷纭。

大概三、四年前。

港媒有过关于刘、郭二人的片酬报道。

很有趣，皆界定在“两千五百万”，不及李连杰、甄子丹的一亿片酬“天价”，也不及梁朝伟“半亿”片酬显赫，与“片酬四千万加分红”的周润发比起来，当然同样不能及。

笔者认为，这个数字反而显得真实，也有相当的可信度和执行性。

不过有人就问了，“唐泪，真的想问你，你说郭富城片酬和刘德华的差不多，为什么说刘德华电影成本高，郭富城的电影成本低，高在哪里、低在哪里呢？”

这么一拐弯，这事变成笔者所说了。

哪里说理去？

更有意思的是另外一个人。

他跳出来说，“郭的片酬怎么可能和刘一样呢？”

光从字面上去理解，可能要么理解为郭富城片酬更高，要么理解为刘德华片酬更高，但大家其实都是熟人，所以言下之意很显然，他认为刘德华片酬一定会高过郭富城。

那不如来认真掰扯一下。

一开始出道的郭富城。

毋庸置疑，片酬肯定远远低于，已经在影坛打拼了七、八年的刘德华。

但随着他以单片近五百万的片酬，签约嘉禾电影，并在随后几年内，有《风云雄霸天下》、《公元2000》和《雷霆战警》等大片陆续上映，就悍然抹平了履历上的差异，一举跃入香港影坛顶级片酬阵营。

二人开始大致上旗鼓相当。

皆为顶级偶像。

不过郭富城随后陷入沉寂。

非但后续影片票房不佳，更罕见出现，连续两年无作品上映的“寒潮”期。

刘德华则以《无间道》、《十面埋伏》、《天下无贼》、《墨攻》、《投名状》和《三国志之见龙卸甲》等片，步步走高，气势如虹。

此期间，郭富城必然要落后一些。

比如直到2009年，他的片酬才回升至单片六百万，虽然未见更多报道，但此时刘德华的片酬，应该已经逼近或者破了千万层级。

此处华迷该鼓掌。

及至一零年代。

郭富城连续交出《寒战》、《西游记之大闹天宫》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《寒战2》和《无双》这么几部超级强片，不但连夺香港票房年冠、打破香港华语片影史票房纪录，更在五年内，三度冲破内地十亿票房大关。

这个成绩，已经足以睥睨香港影坛。

尤其在《无双》大收12.74亿票房的彼时，刘德华最高电影票房，才仅堪堪四亿。

郭富城的片酬，则从八百万，悄然冲破一千五百万，更在不久之后，上升至两千五百万，也就是前文媒体报道所言。

可以合理推测，有相当一段时间，刘德华片酬有所不及。

但随着《扫毒2：天地对决》和《拆弹专家2》连续冲破十亿票房，天王刘德华气势大盛，不但因投资电影获利甚丰，片酬也自然上涨。

这就是双天王的片酬故事。

不保真，但有逻辑。

没有观点能让所有人满意。

所以如果大家意见不同，请以自己为准。

但事情还没完。

为何又会说到，“刘德华与郭富城电影成本高低”这个话题？

大致要与笔者写过的另外一篇文章有关，这篇文章的题目叫《港影：〈怒火·重案〉之后，有几部港产片赚到了钱？》。

如果撇开其他演员，只看刘、郭二人，则就涉及《风再起时》、《断网》、《扫毒3：人在天涯》、《潜行》、《金手指》、《临时劫案》、《红毯先生》、《危机航线》、《焚城》和《猎金游戏》这么几部电影。

而所谓争议，又主要来自官宣成本与拥趸认知上的差异。

其实，除了《断网》、《临时劫案》和《猎金游戏》，另外七部电影，官方都或宣称两亿投资及以上，郭富城占两部，刘德华占六部。

真正的争议，或在《临时劫案》上。

不讳言。

自《怒火·重案》之后迄今，总计在内地上映过的二十九部港产片中，只有七部电影“赚钱”，十二部两亿及以上投资成本的电影中，只有一部“赚钱”。

其中就包括《临时劫案》。

而这就是来自一部分华迷的困惑、不甘与愤怒。

他们认为，以票房论，郭富城的《临时劫案》2.37亿，刘德华的《潜行》3.9亿、《金手指》5.74亿、《危机航线》3亿、《焚城》2.58亿，《猎金游戏》也逼近三亿。

既然郭富城片酬和刘德华一样，那电影成本理应相差不大。

为什么反而郭富城电影赚钱？

自然是因为它投资成本低。

反过来说，刘德华那几部戏，除了《焚城》，都起码选择了“次级”热档，宣发成本首先就不可忽视，其次多部影片官宣了两亿及以上成本。

而所谓两千五百万，是郭富城接演商业大制作的片酬，但一旦遇上喜欢的剧本，加之片方并无充足预算，他的片酬就会“无下限”下调。

比如这部《临时劫案》。

郭富城在接演之初就说，自己很喜欢这个剧本，也一心支持新导演麦启光，根本无须考虑片酬这件事。

既然全片最大牌的郭富城，片酬都只是“意思意思”，林家栋和任贤齐，会拿多少？

这是显而易见的事情。

电影也完全谈不上场面和技术。

再结合它选了个全年最冷的档期的动作，也就该知道，投资方当真能省则省。

投资怎么可能会大？

事情其实很简单。

片酬因电影类型、片方预算和市场环境而变，它并不是一个定量。

所谓“片酬一样”，只是在同级别演员、同等类型和投资规模影片的情况下，所表现出来的一个酬劳标准。

而不是说，情势不同，片酬不变。

笔者觉得，有些朋友该再去翻翻“刻舟求剑”的故事了。

语毕。

来源：唐泪一点号