摘要：门一开，命没了。这不是恐怖电影的桥段，而是2024年6月发生在成都的真实事件。一位年轻女子在自家门口被人连刺十刀，当场死亡。更令人愤怒的是，嫌疑人被抓后轻描淡写地说了一句：“我当时精神有问题。”这不是道歉，而是在挑战公众底线。这起案件曝光后，全网震惊。人们不禁

门一开，命没了。这不是恐怖电影的桥段，而是2024年6月发生在成都的真实事件。一位年轻女子在自家门口被人连刺十刀，当场死亡。更令人愤怒的是，嫌疑人被抓后轻描淡写地说了一句：“我当时精神有问题。”这不是道歉，而是在挑战公众底线。这起案件曝光后，全网震惊。人们不禁要问：“精神病也能成为免死金牌？”“我们还能不能安心回家？”

受害者王女士，30多岁，住在成都某小区。那天她只是像往常一样在家休息，听到门外有动静，便去开门查看。结果门刚打开，嫌疑人梁某某突然冲进来，对她连刺十刀，鲜血染红了楼道。整个过程不到两分钟，却让一个完整的家庭彻底破碎。有人说是她运气不好，碰上了疯子；也有人说是她太善良，没想到门外是杀人犯。但问题是，这样的悲剧真的只能靠“运气”来避免吗？

如果门禁系统坏了呢？如果陌生人可以随意进出小区呢？如果保安根本不在岗呢？还有多少“王女士”正在危险边缘徘徊？

很多人误以为精神病人犯罪就可以免责，其实不然。我国《刑法》明确规定：只有在精神病人完全无法辨认或控制自己行为时造成的危害结果，才不负刑事责任。也就是说，只有在完全失控的情况下，才可能免责。如果是部分发病，仍然需要依法追责。但现实中，很多案件处理模糊不清，导致公众误解加深。这次成都案再次引发思考：我们真的了解“精神病免责”的界限吗？

除了凶手本身的问题，还有一个关键点被忽视了：小区安保去哪儿了？据家属透露，事发当天小区门禁系统失灵，陌生人随意进出。案发过程中，没有保安到场制止，甚至事后物业悄悄撤场，留下居民一片茫然。这不是偶然，而是管理上的严重漏洞。律师指出，若法院认定物业存在重大过失，需承担民事赔偿责任。这不是一句“我不知道”就能搪塞过去的。

我们不禁要问：小区安保到底谁来监管？物业公司有没有尽到基本职责？如果你家的门禁形同虚设，你会怎么做？我们住的地方不该是安全隐患的温床，而应该是最安全的第一道防线。

这起案件不仅是一起刑事案件，它还暴露出我们生活中最脆弱的一环：

人身安全缺乏保障：小区门禁松懈，陌生人随意出入。

制度执行存在盲区：物业不作为、安保不到位。

法律解释不够透明：精神病免责界限模糊，公众认知偏差严重。

正义也许会迟到，但从不该缺席。不是每一起悲剧都能避免，但每一次沉默，都是下一次灾难的伏笔。

我们可以从以下几方面做起：

加强小区安全管理：定期检查门禁系统，确保外来人员登记制度落实到位。

完善精神病人监管机制：对高危人群建立动态跟踪档案，防止恶性事件发生。

推动司法公开透明：明确“精神病免责”适用范围，减少公众误解。

提升居民自我保护意识：不要轻易开门给陌生人，学会识别可疑行为。

成都女子家门口遇害案，是一次血淋淋的警示。我们不能再把希望寄托在“运气”上，也不能再用“他是病人”来掩盖真相。法律要公正，社会要安全，人心更要清醒。

你认为“精神病免责”合理吗？你家的小区安保靠谱吗？欢迎留言讨论。

来源：玲儿妙招