摘要：昨天，南京出新闻了，一名律师进地铁站刷卡后，进站后不想坐地铁了，临时想乘网约车，出站刷卡，被扣了2元。觉得收费不合理将地铁公司告了。

昨天，南京出新闻了，一名律师进地铁站刷卡后，进站后不想坐地铁了，临时想乘网约车，出站刷卡，被扣了2元。觉得收费不合理将地铁公司告了。

本人觉得律师这种做法有问题，主要如下几点：

1、律师是成年人，成年人就应该为自己的行为买单。

能当律师，智商肯定没有问题，大脑肯定没有问题。自己在乘地铁前，肯定就想过到底坐地铁还是打车？自己选择了坐地铁，后来进站后又改变了想法。自己要为自己的选择买单。

2、进地铁站就如同进公园、电影院等。

你进公园、电影院或其它进入收门票的场所，你进去几分钟后，再出来，公园、电影院或收票场所会给退票吗？

3、如果进地铁站几分钟内不收票钱，就会被人钻空子。

如果5分钟或10分钟内在同一站进出不收钱，就会有人钻空子。

譬如， 小Z一个人不停地在地铁里乘车给两边的人送东西或货物，两边有人不停地给他东西，A东西送到B地，再将B地的东西送到A地或C地。坐地铁的小Z就是一个送货员。这个送货员一天就不停地送，坐若干次地铁，最后地铁公司只收到一次钱，而两边多次进出地铁的人一分钱也收不到。

如果地铁里面这样的人多了，就会严重影响其他人的乘车环境、舒适度。

4、地铁运营需要成本

地铁公司运营了，需要很多成本，检票设备、灯光照明、电梯运营、安检设备、安检人员、维护人员、管理人员等等不需要钱？

你进站了，就等于使用了地铁站的资源，至少享受了灯光，可能也享受了电梯等，同时安检设备、安检人员等也为你服务。

5、打这样的官司，浪费社会资源

律师违背常理的想法，打这样的官司，严重浪费社会资源。

来源：泰山1314一点号