摘要：“原来以前评委可以不看电影就投票？”这条奥斯卡新规冲上热搜时，网友的震惊表情包比颁奖礼还精彩。美国电影艺术与科学学院近日宣布，2026年起评委必须在最终轮投票前完整观看所有提名影片——这波操作看似硬核，却被扒出漏洞比电影里的反转更魔幻。

“原来以前评委可以不看电影就投票？”这条奥斯卡新规冲上热搜时，网友的震惊表情包比颁奖礼还精彩。美国电影艺术与科学学院近日宣布，2026年起评委必须在最终轮投票前完整观看所有提名影片——这波操作看似硬核，却被扒出漏洞比电影里的反转更魔幻。

过去评委只需签份信誉承诺书就能投票，结果催生了“奥斯卡版糊弄学”：有人把215分钟的史诗片《粗野派》当背景音处理邮件，还有人直接让助理代填选票。新规要求评委通过学院专属APP记录观影进度，但技术监控成了“防君子不防小人”的摆设——快进、静音、挂着视频刷手机，系统照样判定“已观看”。

有评委自曝：“点击播放键就关屏幕，反正系统只认播放记录”。更绝的是，高管派系评委直言：“我怎么可能投竞争对手？当然力挺自家作品！”这种“职场站队式投票”让新规的公正性打了折扣。就连填写线下观影表格，也能靠编造时间地点蒙混过关，毕竟学院不会派人蹲影院查岗。

新规背后是奥斯卡的十年救赎：2016年因全白人提名被骂上热搜，去年又闹出评委误以为拉尔夫·费因斯拿过影帝而乱投票的笑话。强制观影本想让《玛丽亚·卡拉斯》这类冷门佳作逆袭，结果可能反而利好《粗野派》这类公关强势的影片——毕竟“看完十部片”的门槛，会让更多评委直接跟风投大热门。

这场改革像极了电影里的英雄之旅：出发时壮志凌云，路上却陷阱重重。当技术监控撞上人性漏洞，当艺术理想碰上利益博弈，奥斯卡的百年小金人还能擦亮多少公信力？或许正如业内人士吐槽：“整个体系建立在信任上，但好莱坞的信任？狗屁！”

来源：努力输出