摘要：律师群体想要获得一个属于自己的社会地位，就自然要有影响政局的能力，而如何获得这个能力呢？前提就是自己需要在整个社会上获得广泛的影响力，如果这个前提达不到，律师群体就只是一个简单的群体而已，并不具备影响政局的能力。在西方社会，律师群体之所以有比较高的社会地位，原

律师群体想要获得一个属于自己的社会地位，就自然要有影响政局的能力，而如何获得这个能力呢？前提就是自己需要在整个社会上获得广泛的影响力，如果这个前提达不到，律师群体就只是一个简单的群体而已，并不具备影响政局的能力。在西方社会，律师群体之所以有比较高的社会地位，原因在于他们往往可以在西方国家司法中担当重要的作用，尤其是西方的庭审制度的本质为律师群体提供了一个展现自己能力与才华的舞台，在这个舞台上，律师可以横行无忌，为什么律师群体可以在这个舞台上横行无忌呢？

看看今天给大家推荐的影片《戈德曼审判》，就能明白个七七八八。《戈德曼审判》是一部讲述庭审的电影，戈德曼因为四起抢劫案被判处终生监禁，而其中一起抢劫案中，两名药房的女性被杀，针对这一事件，控辩双方以及戈德曼展开了激烈的争论，究竟戈德曼有没有杀人，双方各执一词，争执不下。

电影当中穿插着各种各样的势力交锋，表面上看，戈德曼代表的群体以及戈德曼背后的群体，还有巴黎警方代表的群体之间，利益错综复杂，各种势力纵横交错，实际上，这是一场精彩的庭审辩论会，辩论的主题并不是案件本身，而是围绕着案件的参与者进行探讨生平。

影片很精彩，同时也很能说明问题，说明什么问题呢？说明西方的法律制度之下，尤其是庭审环节，对于律师的需求是非常大的，且律师在这个环节具有着举足轻重的作用。除此之外，跟任何一个宣扬褒奖西方法律制度更加先进的影片一样，本片带给观众的是一个被广泛认知的视角，即无罪辩护事关什么？

本片给出了几个参考条件，其中就包含了参与案件的人的生平，参与案件的人的政治主张，参与案件的人的身份派别，参与案件的人的性格以及行事风格等等。针对每一个点，本片的控辩双方都展开了激烈的讨论，这是本片的看点精华部分，且在这些点之上，每一个点都可以展开为一个无限制喋喋不休的话题，这些事西方庭审为核心的电影精彩之处。

而影片的结局也是很让人感觉到惬意的，虽然戈德曼并没有获得无罪释放，但是对于他所犯案件中的一件 被洗清了嫌疑，这让所有在庭审现场支持戈德曼的人都欢呼雀跃，他们庆祝来之不易的胜利，而对于戈德曼其他的罪行呈现出来了一种无所谓的态度，这也是本片的精彩之处。

类比任何一部展现西方庭审制度优势的影片，本片也不例外，通过对于戈德曼某一项罪名的嫌疑的洗清，通吃抨击的是巴黎的警察们徇私枉法，这有一个是本片的精彩之点，因为程序正义的背后是对于政府方的批判，这非常符合西方的政治理念基础逻辑，即政府具有天然的罪，而民众们可以通过程序正义来与政府进行抗争，这种抗争充分保障了人权，法制，自由，民主等的理念。

看，这是多么政治正确的一部影片，这是多么精彩的一部影片，这也是多么符合所谓的普世价值，法治精神的一部影片阿！但这只是一部影片，只是一部展示西方法制制度的一部影片，也是为其贴金的作品。这个世界上并没有完美的制度，只有最合适的制度，在西方社会秩序以及历史发展的背景前提下，有着这样的庭审制度并不意外，而将这种制度的优势展示为普世价值就有点夸张了。

毕竟这种制度的优势造就的不公并不比公正少，著名的“辛普森杀妻案”就是一个反例证明，然而这种在西方宣传攻势下，主键的被淡化，甚至于隐去的西方法律制度的劣势，如今已经被海量的宣扬其优势的作品所掩埋，以至于很多人只看到优势，却看不到这种制度的缺陷，且天真的以为，这就是普世的法律制度。

国内的律师从业者之所以对于西方法律制度有着旱苗盼甘霖的期许，其中重要的一条在于西方的法律制度下，可以孕育出来律师这个阶层且让其跻身上流社会。而在国内，律师只是一个普通的职业，这一点跟金融从业者一脉相承。在西方世界，这两个群体本身地权力极大，但是这只局限于西方，除此之外，这两个群体只能因为获得不了自己期待的收益而对执政者及社会进行诋毁攻击，这并不让人意外。

就像本片用非常精彩的庭审辩论为我们展示了一个叫戈德曼的人如何挑战了巴黎的权力机关，但是却将本片的关键人物，两个被枪杀的受害人当成了背景板，这是一个正常的人都无法理解的事情，如果仅仅是在乎程序正义而不在乎结果正义的话，那么法律中最重要的环节——庭审就成了控辩双方发挥表演的舞台，而真正的受害者还是受害者吗？

在本片中，他们就像一个背景板，好像控辩双方占据的是一个辩论现场舞台，而不是宣扬法治精神的法庭。所有人的权益都在被彰显，除了受害者。这种作秀式的激辩越激烈，法制也就更加荒诞。

……

你好，再见

来源：抽屉电影