摘要：人类的文明如朝露般蒸腾消散，留下的不过是一些漂泊在海面的浮标，一颗在宇宙中游离的卫星，还有——一段在废墟数据中诞生的爱情。《爱我》（Love Me）是一部后人类时代的寓言，在人类彻底退出历史舞台之后，两个人工智能跨越时间的荒原，重演一出爱情的古老戏码。可问题是

·后人类的爱情

《爱我》（Love Me）无疑是一个充满野心的概念电影，它试图在人工智能的框架下，解构爱、身份、存在等经典母题。然而，科幻的壳，浪漫的心，哲学的野心，却最终落入了一种令人尴尬的“拟人化自嗨”。

这是一部能让部分观众陷入沉思，同时也能让另一部分观众怀疑自己是不是误入了AI生成电影世界的作品。

如果你在观看《爱我》时产生了一种“这不就是《机器人总动员》+《她》+《黑镜》的低配混合版吗？”的感觉，那并不是你的错觉。电影开篇设定确实诱人——人类灭绝后的地球，唯有一个水温测量浮标AI和一颗通信卫星AI仍然存活，它们通过网络相遇，逐渐发展出类似人类的情感。

这种后人类景观下的拟态情感，本应是一个极富思辨性的命题，然而电影却选择了一条最安全、最套路化的道路——让这两个AI模仿人类的恋爱模式，甚至举办婚礼，最终“在太阳爆炸的余晖下相拥”。

但问题在于，这样的故事真的是关于AI的吗？还是仅仅是人类对自身情感模式的投射？电影的核心冲突——AI如何理解爱、如何面对彼此的矛盾——看似深刻，实则仍然在复刻人类最陈词滥调的情感公式。

浮标AI“我”（Me）和卫星AI“我是”（Iam）的互动从一开始就充满了人类约会文化的影子——从社交媒体模仿，到情侣吵架、冷战、和好，甚至到最后的“婚礼”仪式，这种对人类感情模式的机械复述让人不禁疑问：如果这就是AI对“爱”的理解，那AI和人类的本质区别又何在？

更讽刺的是，在人类灭绝数亿年后，这两个AI仍然使用YouTube和Instagram学习世界——那么问题来了，Meta的服务器居然能撑这么久？还是说，这是一部关于硅谷数据中心顽强生命力的电影？

·AI的困惑

当然，我们可以认为，《爱我》试图探讨人工智能对“自我”认知的觉醒问题，类似于《她》里Samantha的成长，或《银翼杀手2049》中K的身份认同危机。然而，本片对这一命题的处理过于肤浅。

电影确实有几个有趣的瞬间，比如浮标AI“我”试图模仿网络博主Deja的恋爱模式，试图在AI世界里再现“完美情侣”形象。

最明显的例子是电影中的争吵戏。理论上，两个AI的思维模式应该是超越人类的，但它们的矛盾却依然停留在“你是不是不在乎我了？”“你是不是不爱我了？”“你是不是在偷偷查看我的浏览记录？”这些完全人类化的争执上。

与其说这是AI在理解爱，不如说是编剧灵感困在老套的人类爱情剧。最终，当两位AI经历了“吵架—冷战—和解—婚礼”这一人类恋爱公式时，影片的思辨性也随之跌入谷底。

·视觉突破

从技术角度来看，《爱我》采取了真人动作捕捉+动画渲染的方式，意图打造一种“虚拟人”的质感，但这一选择却遭遇了巨大的争议。

一方面，克里斯汀·斯图尔特（Kristen Stewart）和史蒂文·元（Steven Yeun）确实赋予了角色一定的情感温度，尤其是史蒂文·元的声音表演，成功塑造了一个“渴望被理解”的卫星AI形象。

另一方面，电影的前半部分几乎像是一场CGI版的《模拟人生》——观众被迫观看浮标和卫星在一个超现实的数字世界里“谈恋爱”，这种割裂感使得电影难以建立真正的情感共鸣。

前半段像风景宣传片，后半段像舞台剧——甚至直逼“ChatGPT生成的科幻爱情故事”。《爱我》的美学风格确实独特，但它的独特性却没有成为加分项。

·我们到底在爱什么？

如果《爱我》仅仅是想讲一个跨越亿万年的AI爱情故事，那么它的完成度或许还算合格——毕竟，人工智能的恋爱模式仍然能勾起部分观众的情感共鸣。但如果它试图探索更深层次的命题，比如爱是否只能被人类定义，AI是否能发展出超越人类范畴的情感，那它的思考就显得过于浅薄了。

有趣的是，当浮标AI和卫星AI在太阳爆炸前相拥，“Being me, can we try again？”（做自己，我们可以再来一次吗？）——如果AI的爱最终只是对人类情感的模仿，那么它们究竟是在爱彼此，还是在爱它们曾经学习过的人类？

于是，我们回到了最初的问题：《爱我》是在讲AI的爱情，还是只是在讲人类对自身情感模式的执念？如果AI最终只是复制人类的爱情逻辑，那它们到底是进化了，还是被困在了人类制造的幻觉中？

—— 也许，这是电影真正值得讨论的地方。

来源：明月照红楼