摘要：61岁的甄子丹，虽然在电影中处处表露，“自己年纪大了，打不动了，未来属于年轻人”，但是，就他的表现而言，可谓“宝刀未老”，动作戏依旧干净利落、狂拽酷炫。

先说明一下，标题出自《误判》中的台词，甄子丹饰演的检控官，孤身查案，被100个古惑仔围殴。

近日，甄子丹自导自演的《误判》上线流媒体平台。

61岁的甄子丹，虽然在电影中处处表露，“自己年纪大了，打不动了，未来属于年轻人”，但是，就他的表现而言，可谓“宝刀未老”，动作戏依旧干净利落、狂拽酷炫。

当然，甄子丹越是能打，则越悲壮。60多岁的老头，即便打得再漂亮，咱们观众，终究有些于心不忍。

甄子丹也罢，动作片也罢，香港电影也罢，他们仿若垂垂老矣的狮王，虽然偶尔一声长啸，能隐约瞥见当年雄风，但狮王终归是老了，年幼的狮群能否承担复兴大任？答案或许是悲观的。

消亡也罢，毕竟没有什么可以永垂不朽。

说回《误判》。

《误判》可谓是《毒舌律师》+《杀破狼》结合体——“律政+动作”，这个类型，也不知道算不算甄子丹独创，反正，这个类型倒是挺“爽”，法庭上靠嘴伸张正义，法庭外靠拳头惩恶除奸，双管齐下，“爽感”加倍。

《误判》在文戏和武戏的平衡上，做得还算及格，《误判》根据真实案件改编，文戏基础扎实，武戏就不用赘述，甄子丹的打戏，从不令人失望。此外，郑则仕、吴镇宇、吕良伟、张智霖等人的演出，也保证《误判》文戏之下限。

甄子丹在《误判》中的文戏也算中规中矩。

不过，比之黄子华的《毒舌律师》，《误判》还是欠缺了点儿“火气”。

究其原因，在于：

其一，甄子丹打大于说，道理都在拳头里。黄子华能言善辩，煽动性极强。某种程度上来说，舆论比武力更具杀伤力。

其二，《误判》对准的批评对象，更大更理想化。

我不太懂法律，我所理解，《误判》探讨的是法制程序正义之下，司法部门“人治”的缺失，有些案件，坏人明明犯法，却因为符合法制程序，逃脱制裁；有些案件，好人明显被冤枉，则因为法制程序刻板，含冤入狱。

《误判》批评的是体制，贫富批判也有，但是点到即止，而且，其中的反派，也设计为黑道分子，他们本来就带有“坏”属性，难以调动观众情绪。《毒舌律师》，则是聚焦于批判富人，符合当下潮流，观众情绪一点就着。

不过，我倒是更喜欢《误判》的理性，或许这种探讨，真能推动法制进步。而《毒舌律师》“燃过”之后，于我来说，只剩一片虚无，有钱人还是有钱人。

《误判》这种题材，说实话，也只有中国香港能拍。

在一个法制相对健全的地方，大家才会针对一些看似“多此一举”的律法锱铢必较，因为，每一次微小的进步，都会使世界变得更公平、更正义。或许，就这一点儿来说，“港片”暂时还不会消亡。

此外，说起来，甄子丹与黄子华也颇有渊源。我印象中，二人合作过一部戏，名曰《战狼传说》，上映于1997年，成本390万港币，上映后仅收获81万港币票房，可谓惨败。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。

来源：桃花岛浪人