摘要：故事的男主角是一条名叫科斯莫的狗，女主角则是一名屡辩屡败，专打难赢官司的女律师艾薇儿。

#头条深一度#当被告是一条狗，你该如何用法律去审判它？

法语片《狗的审判》用荒诞的视角，演绎这一故事。

故事的男主角是一条名叫科斯莫的狗，女主角则是一名屡辩屡败，专打难赢官司的女律师艾薇儿。

而荒诞的故事就从这两个倒霉蛋开始。

由于艾薇儿的败诉率太高了，被老板训斥。于是，为了找回信心，她决定打一场胜仗来证明自己。

但哪曾想，找上门的又是一个必输的案子。

一条名为科斯莫的狗，因为屡次咬伤别人所以被判安乐死，但它的主人为了改变这一结果，找到了专门打难赢官司的艾薇儿。

可是艾薇儿也爱莫能助，因为根据他们相关的法律条款，如果一条狗咬伤人的次数达到3次，那么它就会被判处安乐死。

但它的主人不认可这一条款，认为自己的狗十分乖巧可爱，绝不是什么恶犬，它只是出于本能在保护自己的领地。因此，他强烈要求艾薇儿帮他打这场官司。

可艾薇儿内心压根就不想接下这个案子，她暗暗下定决心一定要拒绝男人。

男人眼见艾薇儿想拒绝，于是与科斯莫上演了人狗情深的戏码，心软的艾薇儿架不住男人的这一招，答应接下这起案子。

虽说这场官司艾薇儿必输无疑，但她还是为此下足了功夫。

在聚会这天，她与朋友交谈时，朋友的一句“狗不是物品”，给她带来了灵感。

既然狗不能等同于物品，那么就应该将它视为一个个体来对待。

有了这一个突破口，自然就给科斯莫争取到了一丝的生机。所以到了庭审这天，艾薇儿也就多了一点信心打赢这场官司。

不过，事情并没有朝着她所想的那样发展。

尽管艾薇儿为了赢得这场官司，下了不少功夫，但是到了庭审这天，艾薇儿还没开始辩护，法官就打算维持科斯莫安乐死的判决。

于是，艾薇儿立马打断法官的话，申请替科斯莫辩护。或许是认为艾薇儿掀不起什么风浪，所以法官同意让艾薇儿陈述自己的辩护词。

这不说还好，一说直接把法官激怒了。

艾薇儿利用各种活生生的例子说明，科斯莫是一个不附属于主人的个体。她用慷慨激昂的说辞，企图改写刻板的法规，燃起法官体内的一腔热血。

但她以为的，终究只是她以为的。一番慷慨激昂的说辞不仅没能燃起法官书写传奇的热情，反倒是她一口一个“实习小法官”，“不用过脑子”，激怒了法官，让事情变得一发不可收拾。

一名喜欢八卦的记者将这起案件送上了头版头条，瞬时间，艾薇儿成了焦点。

而一场围绕着科斯莫生死存亡的闹剧，也就此拉开了序幕。

庭审的内容从一开始围绕着狗是否应该被处以安乐死，逐步上升到“厌女”、“女权”等话题上。

影片从第二次庭审开始，画风便逐渐走向荒诞。但要说搞笑的话，其实并没有太多搞笑的情节，更多的是利用荒诞的故事影射现实。

在庭审上，原告律师以科斯莫是一条厌女的狗，挑起争端。

这一说法十分荒谬，但可笑的是，这一说法得到了行为主义者的认同。

艾薇儿更是为了验证这一扯淡的说法，亲自实验了一番。果不其然，真如行为主义者所言的一般，科斯莫就是一条厌女的狗。

在这荒谬的情节背后，折射的是存在于女性身上的不公。而这种不公贯穿着女性的一生，自她们出生到她们死亡，不公的待遇会如影随形。

工作上，会因为她们是女性的身份遭遇偏见，纵使能力多么出众，都会因为身份被压一头。

《82年生的金智英》中，金智英本是一名能力出众的女职员，但因为身为女性的她，要面临着结婚生子的问题，所以哪怕她多么优秀，公司的领导也不会重用她。

家庭中，因为她们女性的身份，所以她们要放弃自己的梦想，肩负起相夫教子的责任。

当然，这仅仅是编剧想要表达的一个点。

影片所要探讨的内容很多，比如动物保护、种族、生命等等，但每一个点都仅仅是浅尝辄止，导致后半段的故事给予观众一种混乱的观感，让影片有些略微失色。

不过，好在影片的结局扳回了一局，用充满悲剧色彩的结尾为荒诞的故事做收尾，让观众回归到现实中，一同思考片中遗留下来的问题。

而这才是本片最终的目的。

来源：影评侠