摘要：大卫·芬奇，这个名字本身就是一张电影界的“免死金牌”，只要他的名字出现在导演栏，这部电影就注定与平庸无缘。《七宗罪》(Se7en, 1995)，这部被无数影迷奉为圭臬的犯罪惊悚片，更是将芬奇的黑暗美学推向了极致。 七宗罪：比连环杀人更恐怖的，是“上帝视角”的审

大卫·芬奇，这个名字本身就是一张电影界的“免死金牌”，只要他的名字出现在导演栏，这部电影就注定与平庸无缘。《七宗罪》(Se7en, 1995)，这部被无数影迷奉为圭臬的犯罪惊悚片，更是将芬奇的黑暗美学推向了极致。 七宗罪：比连环杀人更恐怖的，是“上帝视角”的审判

《七宗罪》的剧情，用一句话概括，就是两个警探追捕一个以“七宗罪”为杀人准则的连环杀手。听起来是不是很俗套？但芬奇的厉害之处就在于，他能把最俗套的剧情拍出最震撼人心的效果。

影片开篇，就是一场令人作呕的“暴食”之死。一个胖子被活活撑死在餐桌上，满桌的狼藉和死者扭曲的表情，瞬间将观众拖入了一个压抑、阴暗、令人窒息的世界。紧接着，“贪婪”、“懒惰”、“淫欲”、“骄傲”……每一次死亡都像是一记重锤，狠狠地砸在观众的心头。

凶手John Doe（凯文·史派西 饰，他这个角色就是个神来之笔！）并不是为了杀人而杀人，他更像是一个自诩为“上帝”的审判者，用极其残忍的方式，对那些犯下“七宗罪”的人进行“净化”。

这种“上帝视角”的审判，才是《七宗罪》最令人毛骨悚然的地方。它让我们不禁思考：如果真的存在一个这样的“审判者”，我们自己是否也难逃其咎？

布拉德·皮特与摩根·弗里曼：绝望与理性的碰撞，火花四溅！

布拉德·皮特饰演的年轻警探米尔斯，冲动、易怒，充满正义感却又缺乏经验。摩根·弗里曼饰演的老警探萨默塞特，沉稳、睿智，看透了世间的黑暗却又心存一丝希望。

这两个角色，就像是硬币的两面，代表了人性的光明与黑暗，也代表了面对罪恶时的两种截然不同的态度。

皮特的演技在这部电影里得到了充分的展现，他将米尔斯的焦躁、愤怒、绝望演绎得淋漓尽致。尤其是影片结尾，当他得知自己的妻子也成为了“嫉妒”的牺牲品时，那种撕心裂肺的痛苦和彻底崩溃的绝望，足以让所有观众为之动容。

而摩根·弗里曼，这位老戏骨的表演更是炉火纯青。他用他那标志性的沉稳嗓音和深邃的眼神，将萨默塞特的冷静、睿智和内心的挣扎诠释得入木三分。他就像是一座灯塔，在黑暗中指引着米尔斯，也指引着观众。

黑暗美学的极致：芬奇的镜头，就是一把手术刀！

大卫·芬奇的电影，总是充满了浓厚的黑暗氛围和独特的视觉风格。《七宗罪》更是将这种黑暗美学发挥到了极致。影片的色调阴冷压抑，大量的暗部细节和阴影运用，营造出一种令人窒息的恐怖感。

芬奇的镜头，就像是一把锋利的手术刀，冷酷而精准地剖析着人性的黑暗面。他毫不留情地将那些血腥、暴力、扭曲的画面呈现在观众面前，让我们直面人性的丑恶和罪恶的深渊。

结尾的震撼：比死亡更可怕的，是绝望！

《七宗罪》的结尾，是影史上最经典的结尾之一。它没有给我们一个皆大欢喜的结局，也没有给我们一个明确的答案。它留给我们的，只有无尽的思考和深深的绝望。

凶手John Doe自首了，但他并没有停止他的“审判”。他以自己为饵，将米尔斯引向了“嫉妒”和“愤怒”的陷阱。最终，米尔斯在极度的痛苦和愤怒中，亲手杀死了John Doe，完成了“七宗罪”的最后一块拼图。

这一刻，正义得到了伸张吗？没有。凶手得到了惩罚吗？没有。有的只是无尽的绝望和对人性的质疑。米尔斯成为了自己最痛恨的那种人，而萨默塞特也只能无奈地接受这个残酷的现实。

来源：书评影评艺评