摘要：原本对皮克斯的《河狸变身计划》兴趣一般，主要是我对“动物拟人化”快要过敏了。

原本对皮克斯的《河狸变身计划》兴趣一般，主要是我对“动物拟人化”快要过敏了。

但北美上映后的口碑太恐怖了，烂番茄97%新鲜度开局，后续也稳定在90%，成为皮克斯的近十年最佳。

imdb评分超越《疯狂动物城2》。

票房也很好，北美首周末豪取4600万美元，创下口罩之后原创动画的最高开画，全球首周8800万美元。

但奇怪的是，内地上映第一天，豆瓣就很多差评。

有说是AI写的剧本，有说是如果动物城2六十分，河狸只有10分。

还有一个差评很有意思：里面的动物都太“人”了。

这正是我对《疯狂动物城2》的批评。

《河狸变身计划》

怎么太“人”了呢？

永远要赞美皮克斯的一点是，它里面的人物和动物，都是普通长相，不过度帅美，不无度卖萌。

事实上，全世界影视行业目前都存在一个问题：演员太美（帅）了，美到和角色不符，内娱尤其严重。

从商品的角度来说，完全应该这样。

从作品的角度来说，这就是创作力不足的表现，就像不自信的厨子才爱猛放味精。

超级大美女（帅哥）、萌到心软的小猫当然惹人怜爱，但他们不能成为作品，只能形成饭圈。

而《河狸变身计划》里19岁的女孩，就是正常长相的、普通打扮的小女孩和大人。

这完全值得加一分。

故事以乌龟视角的丝滑转变开场，紧接着，性格孤僻又古怪的小女孩，试图放走实验室里的小动物。

被张牙舞爪的老师们围追堵截。

碰到天花板上的消防水泵，喷水让墙上孩子们的画都“没脸”了。

开场的细节和格调都非常皮克斯。

但故事第一幕的发展，让我警铃大响。

小女孩长大了，她最爱的森林遇到了高速公路建设，要被炸毁铲平。

邪恶的市长出现，大喊：为了我的选票，这条高速公路必须建。

又是重复的环保话题？把环保和高速公路直接二元对立起来？

这种伟光正的题材，迪士尼玩就够了，别污染皮克斯的独立人格了。

前半段的故事真就是如此。

当然，皮克斯加了一层想象力的外壳，小女孩通过大学实验室里的脑机，“附身”到一只河狸身上，进入到了动物的大家庭里。

这是电影的核心脑洞，人类小女孩在河狸的身体里，和动物进行“观点碰撞”，号召懵懂、佛系的动物们和邪恶市长做斗争。

不能说不生动，但故事壳子太陈旧。

如果后续发展只是小女孩带领动物们击败邪恶市长，夺回了自己的家园，那确实值得前面的评价：AI写的剧本。

但好在故事到了第二幕，就开始背叛这个主题。

皮克斯要反抗迪士尼。

故事的发展变成了：动物们觉得迁徙就迁徙吧，觉得人类也不至于那么坏，觉得干嘛非要你死我活呢？

可愤怒的小女孩不甘心：喂，那家伙要夺走你们的家园，你们必须反抗啊。

慢吞吞的河狸国王觉得，不了吧，好危险好麻烦的。

旁观者小女孩替他们“气抖冷”。

第二幕里，过分愤怒的小女孩似乎变成了反派，她鼓动了其他的动物们，要去和邪恶市长的搏斗，并且用最具煽动性的话语：如果再不反抗，你们所有人都会失去家园。

电影过半，电影终于有力和精彩起来。

首先是真正的反派来了，小女孩成功激发了仇恨，并且那仇恨一发不可收拾。

然后，角色倒置，邪恶市长成了待宰羔羊。

夹在中间的小女孩又开始拯救市长。

这一段追车、打斗、多物种混战非常精彩，各种动物技能的想象力也爆棚。

甚至让鲨鱼飞上了天。

故事提速成功，观感上来了。

如此故事至此，那也算差强人意了。

但又往上翻了一层。

真正的反派是什么？是仇恨，是撕裂，是打砸抢，是拒绝沟通。

那就让所有的仇恨合体吧。

最后这层想象力，带着点恐怖、荒诞甚至搞笑意味，吐露出皮克斯最终的意图是：没有什么角色天然就是反派，也没有什么概念天然就是正确的——哪怕是环保。

毫无疑问，这就是皮克斯在隐射当下现状，

太多人喜欢以正义之名拱火、挑拨，喜欢看人打起来。

“他们那样对你，必须干死他们。”

砸碎了容易，修复起来就难了。

物品是这样，关系也是这样。

要去搭建、维护沟通桥梁，而不是炸毁它，然后同归于尽。

因此，这个的故事最终落脚在我这里是加分的，尤其是和迪士尼的盲目迎合主流情绪、过度服从政治正确的“鸡贼”比起来。

至于画面，属于皮克斯的及格水准，称不上惊艳，动物建模甚至有似曾相识的感觉。

开场奶奶出现的时候，还让我恍惚人物有一种“AI质感”，这当然不能怪皮克斯，只能说，我被太多AI画面污染了……

那条“人味太重”的批评，我倒是有点同意。

总言之，在我这里，《河狸变身计划》属于

皮克斯的正常水准

，不如近十年的《寻梦环游记》、《头脑特工队》和《玩具总动员4》，比《青春变形计》略好一点吧。

来源：剧迷综艺馆