摘要：男女二以下角色都用AI，那只有一种情况。那就是独角戏的片子。但真人电影永远用不了AI配角。AI技术越来越猛，好莱坞电影也已经用上了AI。2024年的《此心安处》。汤姆·汉克斯就在AI技术的帮助下返老还童。相比《爱尔兰人》的传统特效技术把罗伯特·德尼罗变年轻，从观众的反响来看，《此心安处》的技术表现更为成功。AI的发展，对电影制作一定是有好处的。这好处就相当于是当年的电脑特效技术。不就是得益于特效技术的发展，才能火遍全球的。特效技术最具代表性的一部电影，还不应该是商业大片。特效取代还原了那个年代该有的场景和

男女二以下角色都用AI，那只有一种情况。

那就是独角戏的片子。

但真人电影永远用不了AI配角。

除非电影死了。

AI技术越来越猛，好莱坞电影也已经用上了AI。

2024年的《此心安处》。

汤姆·汉克斯就在AI技术的帮助下返老还童。

相比《爱尔兰人》的传统特效技术把罗伯特·德尼罗变年轻，从观众的反响来看，《此心安处》的技术表现更为成功。

所以。

AI的发展，对电影制作一定是有好处的。

这好处就相当于是当年的电脑特效技术。

超级英雄大片。

不就是得益于特效技术的发展，才能火遍全球的。

特效技术最具代表性的一部电影，还不应该是商业大片。

而是《绿皮书》。

特效取代还原了那个年代该有的场景和道具。

马赫沙拉·阿里弹琴的部分是替身帮忙，特效替换他上去的，但他依然拿到了奥斯卡最佳男配角。

对于特效技术，无论是电影人和观众应该都有一个共识。

那就是

看不出是特效的特效，就是最好的特效。

AI技术就是加强版的特效技术。

没错。

AI可以直接生成人物，甚至人物都可以在“表演”，但那本质上还是动画。

也许。

AI可以做出完整的动画电影。

最快能做出来的就是短剧。

但要挑战传统的影视制作，AI唯一的胜利方式就是杀死电影。

否则。

电影还是会照以前的方式拍。

AI就像现在的特效技术，会成为一种主要的辅助手段。

认为AI演员可以取代真人的，只是没搞清楚一件事。

电影艺术不只是把一个故事，用画面展示出来而已。

电影还是一种表达。

同理。

文字，画画，音乐，都不会被AI取代。

就算AI做得更好也没用。

这与好不好没有关系。

只是在于人类想不想要表达。

就像你想要骂人表达你的愤怒，AI现在也能说话了，而且你能让AI帮你骂的更优雅或更狠毒。

但是。

你不能说话。

如果这些艺术可以被取代，那人的嘴巴也可以被取代。

你想骂人，想宣泄，AI帮你完成得更好又如何呢？

这和你亲口骂出来，终究是两回事。

而艺术，包括拍电影，和骂人本质上是一回事。

你可以用AI帮你想想怎么骂得更爽，但让AI直接帮你说出来，你心里不还是憋着不爽？

人类想要继续画画，就一直会有画家。

想要继续唱歌，就一直会有歌手。

想要拍电影，那就一直会有导演。

当然电影是更复杂的艺术形式。

这当中还涵盖了表演艺术。

演员的表演同样是一种表达。

这与主角还是配角无关。

只要是故事里的角色，演员就可以通过角色去做表达。

AI真正能取代的不过是群演。

群演作为场景的一部分，特效技术也早有帮助了。

比如体育场里的观众，往往都是用特效来填满座位。

不过周星驰可能不同意。

他在《喜剧之王》表达得很清楚，哪怕是一个跑龙套的，也可以有自己的表达。

AI真能取代真人演员，要么所有人类不想用表演去表达什么了，演员没了，那真正的电影也就死了。

要么，就是人类承认AI有了真情实感，有了灵魂。

有了灵魂，才有了表达的需求。

现在的AI还不是生命，更没有达到能完全替代真人的条件。

因为观众多少还是能区分出来。

对于电影来说，目前AI最大的作用只有两点。

第一就是像《此心安处》那样，让一个演员演出更长的角色年龄跨度。

这就不需要年轻版找一个演员，老年版再找一个。

如果技术成熟，演员愿意授权，那很多老IP都可以因此重新盘活。

第二就是让无法出演的演员出镜。

《深如坟墓》片方就利用AI技术，让未完成的已故演员方·基默完成未完成的表演。

《速度与激情11》大概率也会让保罗·沃克“复活”。

数字生命永生还很遥远，但大银幕里的真人角色，能像动漫角色一样获得“永生”，却是指日可待了。

来源：朽木露琪亚