摘要：随着人工智能的普及，有部分人群对人工智能的抵制情绪日益高涨，甚至在世界各地的反AI团体都在竞相开发一个普遍认可的“人造”产品和服务标签。其中“以人为本”、“人造”、“不含人工智能”和“无人工智能”等声明，频频出现在电影、营销、书籍和网站上。专家分析，这类行为往

外媒报道称，随着人工智能的普及，有部分人群对人工智能的抵制情绪日益高涨，甚至在世界各地的反AI团体都在竞相开发一个普遍认可的“人造”产品和服务标签。其中“以人为本”、“人造”、“不含人工智能”和“无人工智能”等声明，频频出现在电影、营销、书籍和网站上。专家分析，这类行为往往映射出部分人群的担忧，即人工智能驱动的自动化浪潮正在席卷而来，导致部分工作岗位甚至整个行业消失。

包括美国、英国、澳大利亚在内的西方国家开始出现创建“无人工智能认证体系”的呼声日益高涨，因为生成式人工智能工具已被用于取代包括时尚、广告、出版、客户服务和音乐在内的各个行业的人类工作和创造力。而参与制定标签的组织包括英国、澳大利亚和美国的公司和非营利组织。人工智能专家表示，随着人工智能融入到如此多的日常工具中，要让各行业就“人造”的定义达成一致意见将非常复杂。

有观点认为，应该将界限划在生成式人工智能的使用上，即根据人类提示创建的文本、代码、音乐或视频的聊天机器人。在2024年休·格兰特主演的惊悚片《异教徒》的片尾字幕中，制片人写了一段免责声明：“本片制作过程中未使用任何生成式人工智能。”而电影发行公司场面调度也采纳了这一理念，最近在其最新电影的海报上添加了“未使用人工智能”的印章，并由纯人工制作完成。

艺术类行业大量充斥着人工智能制造的产品，似乎也成为了目前抵制人工智能使用的焦点，即便利用人工智能制作书籍和电影的速度和成本都比传统方法高得多，但有时，依赖人工智能的产品并不会向消费者明确说明这一点。如去年爆红乐队Velvet Sundown就是一个例子，后来发现他们的作品完全是由人工智能驱动的。

在图书行业领域，出版巨头费伯出版社开始在其部分图书上贴上“真人写作”的标签。其中英国作家莎拉·霍尔要求在她的小说《赫尔姆》上加盖“真人写作”标签，此外霍尔还指控利用人工智能模型训练生产的书籍描述为“大规模的创造性盗窃”。但费伯出版社没有说明它如何对“真人写作”的书籍进行分类，也没有说明它采取了哪些审核措施来确保没有使用人工智能。

来源：江郡杂谈