摘要：围绕“芝麻街”IP，一场长达数十年的合作如今走向破裂。近日，《芝麻街》背后的非营利机构芝麻街工作室在纽约联邦法院起诉SeaWorld母公司United Parks and Resorts，指控对方拖欠版权费用，并在缺乏充分通知的情况下缩短芝麻街主题园区的运营时

围绕“芝麻街”IP，一场长达数十年的合作如今走向破裂。近日，《芝麻街》背后的非营利机构芝麻街工作室在纽约联邦法院起诉SeaWorld母公司United Parks and Resorts，指控对方拖欠版权费用，并在缺乏充分通知的情况下缩短芝麻街主题园区的运营时间。这起诉讼不仅标志着双方关系的彻底恶化，也可能重塑这一经典儿童IP在主题公园领域的布局。

芝麻街工作室在诉状中表示，希望终止与SeaWorld方面的授权协议，并追讨相关欠款及惩罚性赔偿。双方的合作可追溯至数十年前，最近一份授权协议签署于2017年。对于这一决定，芝麻街方面坦言并不轻松，但认为“终止合作是唯一可行的出路”。

SeaWorld母公司United Parks则回应称，已注意到相关诉讼，并将通过司法程序澄清事实。尽管双方各执一词，但公开信息显示，这场冲突早已埋下伏笔。根据芝麻街方面的说法，SeaWorld自2022年起未按约支付版权费用，双方一度进入仲裁程序，相关款项直到2025年在诉诸法院后才得以支付。

与此同时，运营层面的分歧进一步激化矛盾。2024年9月，United Parks宣布将2022年开业的圣地亚哥芝麻街乐园改为季节性运营，并在短时间内关闭当年园区。这一突然决定引发大量游客不满，尤其是购买年票的家庭群体在社交媒体上强烈反弹，园区原定的万圣节和圣诞节活动也被取消。作为补偿，部分游客被提供可替换的SeaWorld年票，但并未完全平息争议。

事实上，芝麻街与SeaWorld的合作曾被视为IP与线下娱乐结合的经典案例。早在1980年，首个芝麻街乐园就在费城地区开业，此后双方在多个园区持续引入芝麻街角色和主题区域。然而近年来，这一合作逐渐出现裂痕。例如，位于圣安东尼奥的芝麻街主题区已于2024年关闭并更换主题，芝麻街方面也指控相关费用未被支付。

如果此次诉讼最终导致授权协议终止，芝麻街将获得与其他主题公园运营商合作的空间，这对于其商业化路径而言具有重要意义。值得注意的是，该机构近年来已在内容分发领域寻求更多合作机会，例如与流媒体平台达成协议，显示出其在渠道上的多元化布局。

从更宏观的角度看，这场纠纷也发生在SeaWorld整体经营承压的背景之下。自2013年纪录片《黑鲸》引发舆论争议以来，公司在品牌形象与客流增长方面持续面临挑战。数据显示，United Parks在2025年接待游客约2120万人次，同比下降1.8%，较2012年已下滑约13%；同期公司营收为17亿美元，同比减少3.6%。

在业绩承压与合作关系紧张的双重背景下，这起围绕“芝麻街”的诉讼，已不再只是单纯的合同纠纷，而更像是传统主题公园模式、内容IP商业化路径以及品牌声誉压力多重交织下的一次集中爆发。未来，这一经典儿童IP将走向何方，也将成为行业关注的焦点。

来源：新经济笔记