摘要：最近我看电影时发现个事儿，不管多励志的革命故事，主角到最后总得疯一回，龙妈在《权力的游戏》里救了奴隶，转头就烧了整座城，饥饿游戏里的反抗领袖刚推翻总统，立马就想自己坐上那把椅子，这可不是偶然，是编剧们心知肚明的套路，大家都这么干，没人觉得不对。

最近我看电影时发现个事儿，不管多励志的革命故事，主角到最后总得疯一回，龙妈在《权力的游戏》里救了奴隶，转头就烧了整座城，饥饿游戏里的反抗领袖刚推翻总统，立马就想自己坐上那把椅子，这可不是偶然，是编剧们心知肚明的套路，大家都这么干，没人觉得不对。

你看《猩球崛起》里那些拼命反抗的猩猩，全被当成坏人，《V字仇杀队》眼看就要赢了，主角的面具却被人扯下来，《教父》里白手起家的柯里昂一家，最后谁见了都躲着走，不管多能说会道的头儿，只要靠近权力，就免不了动手杀人，发疯闹事，最后死在自己人手里。

这些编剧为啥总让英雄死得惨呢，上次和朋友聊才想明白，他们根本不敢让底层真翻了身，要是观众看见被压着的人真把上面的人掀了，新日子真来了，那些占着好处的人能不慌吗，所以只能让革命败了，让坏人重新坐回去，最后还得回到原来那套磨洋工、慢慢改的路子上。

看《纸牌屋》的时候就总觉得奇怪，弗兰克当上总统后怎么越来越不像话，其实他打从竞选那会儿就早有预兆，编剧不敢让真能掀桌子的人赢，他们只敢让他在规矩里钻缝儿，可从没想过把规矩本身拆了，就像打游戏打到最终Boss，不管你多拼命，最后还是得退回主菜单，重新来过。

现在年轻人看这些套路越来越明白，当年《权力的游戏》烂尾，弹幕里全在说，编剧怕革命真成了，好莱坞靠特效和煽情，其实就想让你别想翻身，认命就对了，可他们为啥就是拍不出个好结局，难道真没人会写英雄赢回来？。

来源：小星饭团