摘要：网友：机炮这种东西现在虽然现在看起来很low，廉价感十足，但不要被苏联人带歪了，不要看各种米格苏霍伊自二代机开始就大量削减机炮的载弹，即使在二十一世纪，机炮还是很有用的。

本文意在解答军迷热议：都21世纪第30个年头了，战斗机安装机炮还有意义吗?

网友：机炮这种东西现在虽然现在看起来很low，廉价感十足，但不要被苏联人带歪了，不要看各种米格苏霍伊自二代机开始就大量削减机炮的载弹，即使在二十一世纪，机炮还是很有用的。

首先，由于现在战机使用的空空导弹大多使用红外引导方式，如果在炎热干燥的中东、非洲等沙漠或低纬度地区，这些导弹的追踪能力往往会因为气温的原因大打折扣。

出现这种情况后，机炮的作用也就由此显现出来了。且由于超低空突防的战机对雷达的免疫效果，机载雷达对这种姿态飞行的敌机无法有效追踪。所以保存机炮是作战的现实需要。

其次，电磁干扰技术与电子战的发展使引导方式简单的空空导弹发射后的控制权变得容易易手，通过在战机上加装电磁干扰仪器往往能有效干扰空空导弹的追踪目标。

而热诱弹则是特别针对导弹的红外导引头的特点所采取的最有效的措施。

而机炮炮弹不会受到电磁波以及热诱弹的的干扰（除非在战机上安装近防炮来拦阻对方发射的机炮弹），在空战中保持战机的最后的攻击能力。

再者，受导弹万能论影响最大的国家之一是美国，受F-4的影响，美国在其后来研发的战机上都安装了机炮并配备了大量的机炮备弹。

相对于其它国家战机机炮的备弹量仅有一百余发的“贫瘠”数量，美国人的战机上为机炮配备的弹药少则五百发多则上千发，就连F-22这种四代机的机炮都有近五百发的备弹。

这足以看出即使现在科技发展了，机炮的作用还是不能替代。

无论机炮爱好者如何以越南战争为例，渲染机炮的重要性，反复强调海军版F-4在加装机炮吊舱后才得以击落米格战机、扭转空战颓势。

其实，这个例子本身就存在问题。根据战后统计数据，大部分击杀仍然是由那些被认为性能不佳的导弹完成的。

虽然这些第一代导弹确实有很多缺陷，但多少还是发挥了一定作用；机炮击落敌机的比例并没有人们想象中那么高。

此后，随着电子技术的迅速发展，导弹性能得到显著提升，不再像过去那样轻易被阳光或几枚干扰弹所迷惑。在这种情况下，机炮的用武之地就更少了。

对现代战机而言，机体能容纳更大更强的雷达，能挂载射程更远的空空导弹，才是战斗力的核心。

至于机炮，现代空战超视距才是主流，如今空战时连近距格斗弹都已经很少使用，更不用说机炮了。

如今，机炮更多地被视为和平时期执行威慑或警告射击任务的手段。

而常被忽略的一点是：机炮看似只是机身外的小孔，但其整备质量并不轻，加上炮膛和弹链，重量轻松就能达到几百公斤。

对于对重量极为敏感的战斗机来说，去掉机炮、换取更多燃油、雷达或导弹空间，往往是更具性价比的选择。

至于为何各国的隐身战机仍然保留机炮，很多时候只是设计惯性的延续。

机炮之于隐身飞机，就像鸡肋——食之无味，弃之可惜。虽然几乎没有实战价值，但完全拿掉又显得不合适，于是也就顺势被保留了下来。

注：本文选自与网友的探讨记录

来源：贵妇柳茉