摘要：看完开年某瓣高达7.6分的新片《极限审判》，第一感受就是：终于来了部耐看的悬疑片了！细节好多，情节里的伏笔、细思极恐的点，真的值得反复回想。列几个我觉得很好的点： 1.“宽恕”的讽刺意味 片子里的AI法庭叫“Mercy”（宽恕），但它的运作却毫不宽恕，推行「疑

看完开年某瓣高达7.6分的新片《极限审判》，第一感受就是：终于来了部耐看的悬疑片了！细节好多，情节里的伏笔、细思极恐的点，真的值得反复回想。列几个我觉得很好的点： 1.“宽恕”的讽刺意味 片子里的AI法庭叫“Mercy”（宽恕），但它的运作却毫不宽恕，推行「疑罪从有」。有罪概率必须降到92%以下，才能活命，像一场数学题式的生死赌局。更讽刺的是，主角雷文正是这系统的推举者之一。变成囚徒的那一刻，星爵真演出了被反噬的绝望。 2.AI法庭的起点是“斩杀线” 电影在开头展示世界观：因贫富差距日渐悬殊，大量无家可归者处在“斩杀线”上下，犯罪率攀升，案件像滚雪球一般增多。忙不过来了，才开发出一套AI智能大数据审判系统。但这反而导致了更大的问题... 3.大数据下的隐私透明 为证清白，雷文被授权能随意调用“天眼”系统。一个人的行动轨迹、消费记录、每段私密通讯，全都随手可取。手机视频、聊天记录被一秒扒光，城市里每个摄像头也成了全知视角。当生活在大数据下彻底透明，隐私成了奢侈品，像极了对现实的隐喻。 4.闭环证据链，真的完美吗？ 电影前半段，所有证据严丝合缝指向雷文：监控、指纹、动机，他还酗酒、有夫妻矛盾。但问题就在于太完美了，完美到像被人栽赃。这让人联系到一些证据齐全的冤案：AI算不出人心的善恶，证据越无懈可击，越可能忽略人性算计。 5.倒计时90分钟，真的合理吗？ 片子有个窒息的设定是：倒计时90分钟，悬在银幕上，一分一秒的流逝，让人直接代入。每翻一条证据，心中的不安都会多一层。但问题是连男主这种专业的，都很难在这么短时间里找证据。那前18个人，教育水平、推理能力差距更大——你让他们怎么在那么短时间里，找到有利证据呢？ 6.AI审判，真的更有效率吗？ 它确实提高了犯罪者的实施成本和难度，无论做什么、出现在哪，都太容易留痕复查。但当所有谎言织成网，妻子的秘密、搭档的隐瞒、真凶的复仇，人类主动“补刀”，才导致AI出错。这就像有些人骂导航导错路，却发现是自己输错地址。 7.92%有罪，那剩下的是什么？ 《极限审判》没简单批判AI，工具永远是工具，可怕的是人类的傲慢。如果一开始不设置92%、8%的极端概率，不设计“疑罪从有”，那它何尝不是好用的工具呢？ 电影里的一切，或许并不遥远。 #极限审判[话题]# #电影极限审判[话题]# #看极限审判疯狂长脑子[话题]# #星爵[话题]# #电影细节[话题]# #悬疑[话题]# #用电影做新年开场白[话题]# #马上开场春节档[话题]#

来源：徐若风