历史与牺牲的交织——《哈尔滨》

摘要：电影《哈尔滨》以1909年朝鲜义兵运动为背景，讲述了独立运动家安重根在哈尔滨火车站刺杀日本前首相伊藤博文的真实事件。故事的起点是1905年《乙巳条约》签订后的朝鲜，面对日本的侵略，众多仁人志士投身独立事业。安重根作为领导者之一，在一次战斗中俘获了日军少佐森岛雄

今天聊聊韩国电影《哈尔滨》。

片名하얼빈 / Harbin(2024)。

电影《哈尔滨》以1909年朝鲜义兵运动为背景，讲述了独立运动家安重根在哈尔滨火车站刺杀日本前首相伊藤博文的真实事件。故事的起点是1905年《乙巳条约》签订后的朝鲜，面对日本的侵略，众多仁人志士投身独立事业。安重根作为领导者之一，在一次战斗中俘获了日军少佐森岛雄夫及其部下。出于对国际法的尊重，他决定释放这些战俘，拒绝处决。然而，这份仁慈最终为他带来了巨大的代价。森岛雄夫在重整兵力后展开报复，袭击了独立军的营地，几乎消灭了所有战友。安重根深感愧疚，决定将所有希望寄托在刺杀伊藤博文的计划上，希望通过这一行动挽回自己的错误。

为了完成刺杀任务，安重根集结了一支由不同背景的反抗者组成的队伍。他们跨越中俄朝三国边境，穿越风雪与敌人的重重追击，步步为营。然而，队伍内部的猜疑、内奸的潜伏以及日军的围追堵截，使得刺杀行动充满了不确定的危险。直到1909年10月26日，哈尔滨火车站的枪声响起，安重根高喊“朝鲜独立万岁”，这段历史被永远定格。

影片并没有把安重根刻画成一个完美无缺的英雄。相反，他是一个充满内心挣扎和矛盾的人物。由于坚持原则，导致战友的牺牲，这使他深陷愧疚与自我质疑。在面临内奸威胁时，他也曾动摇过自己的信念。刺杀前的表情非常克制，眼神中透露出坚定，而非愤怒。地下据点那场戏中，他在斩断指尖后发誓的瞬间，面部没有过多的情感波动，只有一种内敛的决绝，这种表演比任何情感爆发都更具穿透力。

影片中的反派塑造也非常复杂。森岛雄夫并不是一个单纯的恶人。他的残暴是军国主义灌输的结果，是对“被敌人怜悯”这一耻辱的报复。伊藤博文同样没有被简单地妖魔化。虽然他是日本殖民政策的主导者，但影片展示了他对朝鲜局势的复杂态度。这样的多层次塑造，使得影片摆脱了传统的正邪对立，让观众能更深刻地理解每个角色背后的动机。

导演巧妙地运用镜头语言，营造出一种冰冷压抑的氛围。无尽的风雪、冰封的河流、雪覆盖的森林和寒风中的火车站，传递出刺骨的寒意。这些视觉符号既代表了故事发生的季节，也隐喻了朝鲜的困境。导演通过远景与特写的交替使用，强化了视觉张力。在安重根穿越冰原的那一幕，镜头从高空俯视，人物在广袤的白雪中显得如此渺小，凸显了个体在历史洪流中的脆弱。而在他举起手枪的那一刻，镜头聚焦在他颤抖的指尖和坚定的眼神上，展现了他个人意志的力量。

不同的观众会从这部电影中获得不同的情感体验。在日本，伊藤博文被视为“明治元勋”，是近代化的功臣；然而在朝鲜，他是殖民压迫的象征，因此受到深深的憎恨。影片在韩国取得了巨大的票房成绩，成为2024年最受欢迎的电影之一。对于日本观众来说，这部影片带来的是痛苦和失落，毕竟他们失去了曾经的殖民地。中国观众的情感则较为复杂，虽然影片名为《哈尔滨》，但拍摄地点并不在哈尔滨，而且影片中也没有涉及很多中国文化元素。对中国观众来说，影片的情感投入不如韩国观众那样深刻。

影片还对暴力进行了深刻的思考。安重根坚持不杀战俘，尽管他坚守了人道主义的底线，却也为此付出了惨重的代价。面对毫无人性的侵略者，不采取暴力反抗就意味着被彻底消灭。在决定刺杀伊藤博文后，虽然成功执行了任务，但并未能改变朝鲜最终被吞并的命运。这让安重根的英雄主义显得如此渺小，仿佛在历史的洪流中个人的力量是如此有限。电影揭示了一个不言而喻的道理：在国难面前，只有团结一致，勇敢反抗，才有一线生机。而任何妥协、绥靖，只会让自己陷入更深的困境。