摘要：“谈婚论嫁时给的30万购房首付算不算彩礼？恋爱两年请吃饭看电影花的5万能不能要回？” 这些婚恋中的金钱纠葛，如今终于有了明确裁判标准。最高法最新出台的彩礼新规，用“正向认定+反向排除”的清晰规则，给天价彩礼划下刚性红线，既遏制了借婚姻索取财物的陋习，也理清了日
信息来源：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例
“谈婚论嫁时给的30万购房首付算不算彩礼？恋爱两年请吃饭看电影花的5万能不能要回？” 这些婚恋中的金钱纠葛，如今终于有了明确裁判标准。最高法最新出台的彩礼新规，用“正向认定+反向排除”的清晰规则，给天价彩礼划下刚性红线，既遏制了借婚姻索取财物的陋习，也理清了日常情感支出与彩礼的边界，让婚恋中的金钱往来有了可依可循的“度量衡”。
彩礼的核心界定标准其实很简单：是否以缔结婚姻为目的，结合当地习俗、财物价值和给付场景综合判断 。新规明确，凡是以结婚为直接目的支付的大额款项或贵重财物，无论是否明确标注“彩礼”，都应认定为彩礼性质。比如男方在提亲时按习俗给付的大额礼金、为结婚购置房产的出资、转账的购车款、“五金”首饰等，只要能证明与结婚直接相关，就属于彩礼范畴。
最高法发布的典型案例中，赵某为与李某结婚，按对方要求支付15万元购车款，虽未写明“彩礼”，但聊天记录证实给付目的是促成婚姻登记，法院最终认定该笔款项具有彩礼性质 。现实中，类似的大额支出都在认定范围内：东部某省一对情侣订婚时，男方父母出资20万为女方购置房产首付，双方未登记结婚后产生纠纷，法院结合当地彩礼习俗和给付目的，判定该笔首付属于彩礼，支持了返还诉求 。这些案例都明确了一个原则：彩礼不限于传统礼金，只要是承载婚姻目的的大额投入，都应纳入彩礼管理范畴。
而以下三类支出，新规明确不属于彩礼，即便婚约解除或离婚也无需返还，彻底打消了“恋爱消费要AA”的顾虑：一是节日、生日等特殊时点给付的价值不大的礼物礼金，比如情人节520元红包、生日送的鲜花、纪念日小礼物；二是为增进感情的日常消费性支出，像请吃饭、看电影、旅游、充值话费、买衣物等开销；三是其他价值不大的零散财物 。
刘某与张某同居期间，相互有多次小额转账，张某还为刘某购买衣物、支付日常开销，分手后刘某要求返还全部转账，法院认定这些款项属于共同生活消费，不属于彩礼，最终驳回了其诉求 。这意味着，恋爱中的小额情感投入属于自愿情谊行为，司法不会过度干预，避免了“谈个恋爱还要算明细账”的尴尬。
除了界定标准，新规更完善了彩礼返还的核心规则，解决了以往“未登记要不要退”“闪离退多少”等司法难点。对于未办理结婚登记的情况，原则上彩礼应当返还，但并非“一刀切”全额返还：如果双方共同生活时间较长、已经孕育子女，会酌情减少返还比例甚至不予返还 。某案例中，一对情侣未办结婚证但共同生活4年并生育女儿，分手时男方要求全额返还20万彩礼，法院考虑到女方在家庭生活中的长期付出，最终驳回了这一请求 。
对于已办理结婚登记的情况，一般不支持彩礼返还，但两种特殊情况例外：一是“闪婚闪离”且彩礼数额过高，二是彩礼导致给付人家庭生活困难。低收入家庭的王某某为结婚支付18.8万元高额彩礼，婚后一年多便离婚，法院综合考虑彩礼数额远超其家庭承受能力、共同生活时间较短等因素，判决女方返还5.64万元 。而另一对情侣相识3天领证，共同生活10天后便分居离婚，男方支付的20万彩礼未用于共同生活，法院最终判令女方全额返还 。
值得注意的是，彩礼“过高”的认定并非全国统一标准，而是结合当地人均可支配收入、给付方家庭经济状况等因素综合判断。比如在中西部县城，18.8万元彩礼可能被认定为“过高”，但在一线城市，这一标准会相应调整，核心是避免彩礼成为家庭沉重负担 。
新规还破解了“彩礼由父母经手，该起诉谁”的程序难题。在婚约财产纠纷中，不仅男女双方可以作为原被告，实际给付彩礼的男方父母和接收彩礼的女方父母，也能作为共同原告或被告参与诉讼 。这一规定贴合我国婚嫁习俗中父母往往参与彩礼给付接收的实际情况，更利于查清彩礼数额和使用情况，让维权之路更顺畅。
更重要的是，新规明确了对借婚姻索取财物的严厉态度：民事案件中依法判令返还财物，构成犯罪的追究刑事责任 。卢某以相亲、订婚为名，先后骗取15人财物共计108万余元，法院审理后以诈骗罪判处其有期徒刑，并责令退赔全部损失 。这一案例释放出强烈信号：彩礼不是“一本万利”的生意，借婚姻敛财可能面临牢狱之灾。
彩礼作为传统婚嫁习俗，本是表达祝福的载体，但若演变成漫天要价的“交易筹码”，不仅会给家庭带来沉重负担，更会透支婚姻的情感基础。最高法的彩礼新规，既没有否定彩礼的传统意义，也没有一刀切禁止，而是通过清晰的规则引导彩礼回归“礼”的本质——以感情为基础，以适度为原则，让婚姻始于爱而非始于利。
从司法实践来看，这些规则已经开始发挥作用：2024年新规施行以来，全国涉彩礼纠纷案件调解率提升32%，天价彩礼案件数量同比下降18%，越来越多的婚恋双方开始理性对待金钱往来 。这背后，是司法对公序良俗的引导，也是对“婚姻自由、男女平等”原则的践行。
你身边有没有遇到过彩礼纠纷？你觉得新规中“买房算彩礼、日常消费不算”的规则合理吗？欢迎在评论区分享你的经历和看法，咱们一起探讨如何让彩礼回归本质，让婚姻更纯粹。
来源：花丛忘却烦恼的人