匿名恶意百年未改——《小小恶信件》

摘要：影片的故事发生在1920年代的英国海滨小镇，外表平静祥和，然而一封封充满恶意的匿名“毒信”打破了这一切，像石子扔进湖中，激起了层层涟漪。小镇的宁静立刻被打破，所有人都开始互相指责和怀疑。

今天聊聊英国 / 美国 / 法国电影《小小恶信件》。

片名Wicked Little Letters(2023)，别名邪恶的小信件。

《小小恶信件》这部电影改编自1918至1920年间英国的真实丑闻，尽管时隔百年，故事中的冲突和情感仍与今天息息相关。

影片的故事发生在1920年代的英国海滨小镇，外表平静祥和，然而一封封充满恶意的匿名“毒信”打破了这一切，像石子扔进湖中，激起了层层涟漪。小镇的宁静立刻被打破，所有人都开始互相指责和怀疑。

影片的核心是两个截然不同的邻居。伊迪丝·斯旺，一个中年单身女人，受到父亲的严格控制。她虔诚的基督教信仰和拘谨的生活方式让她看起来是典型的维多利亚时代女性。每天的生活由圣经、祷告和下午茶构成，一切都显得规矩且压抑。另一方面，罗斯·古丁是一位来自爱尔兰的单亲妈妈，刚搬到镇上。她的丈夫在战争中死于战场，她带着女儿和黑人男友一起生活。罗斯不拘小节，性格直率，喝酒、说脏话，一切看起来都不符合小镇的“规矩”。她的做派很快成为小镇人眼中的“异类”。

当伊迪丝收到一封封恶心的匿名信时，所有怀疑的目光都指向了罗斯。理由简单：她是爱尔兰人，她的行为不符合传统道德。因此，在没有确凿证据的情况下，警察迅速逮捕了她，整个小镇几乎默认了她是“罪人”。唯一对此心生疑虑的，是女警察格拉迪斯·莫斯，她坚持查明真相。

影片表面上看是一个关于“谁写了恶信”的谜题，但它探讨的远不止过去的历史事件。这实际上是一个穿越百年、关于人性的故事。在1920年代，恶意通过传统邮件传播，而今天它通过网络暴力、社交媒体的匿名言论传播。技术的进步改变了传播方式，但人性中的阴暗面却依旧如故。今天，我们所说的“网络喷子”，不过是那种躲在匿名背后，用恶意攻击他人的人。尽管形式变了，但本质未变。

罗斯之所以成为攻击的目标，并非仅仅因为她是爱尔兰人，或者是单亲妈妈，根本原因在于她敢于活出自己。她直率、大胆，完全不怕别人的目光。在那个充满压抑的社会里，能够做真实的自己本身就是一种挑衅。影片深刻地揭示了这一点，罗斯之所以被指控，正因为她“享受生活”，她的生活方式挑战了社会的道德底线。

与之形成鲜明对比的是伊迪丝，她表面上是虔诚的基督徒和听话的女儿，但奥利维娅·科尔曼的表演精准展现了这个角色内心的复杂性。伊迪丝脸上时常浮现出“受害者”的面具，但眼神中却藏着无数的渴望和痛苦。她对罗斯的指控，实际上是她自己被束缚的愤怒的发泄。她是那个时代受压抑女性的缩影，她的内心早已被困在一座无形的牢笼里。

影片的前半段充满了英式喜剧的幽默感，尤其是罗斯面对指控时的大胆反击，格拉迪斯作为唯一女性警察的小心谨慎，以及伊迪丝父亲那个道貌岸然、脾气暴躁的形象，都为影片增添了一些轻松氛围。杰西·巴克利和奥利维娅·科尔曼的表演无疑是影片成功的关键。杰西·巴克利完美地演绎了罗斯的复杂性，既有她的洒脱和脆弱，又有她在遭遇指控时的坚强。她在酒吧和男人们开怀大笑时的无忧无虑，在面对不公时眼里流露的愤怒与倔强，都让角色更加真实立体。奥利维娅·科尔曼则精准捕捉了伊迪丝的双面性，她一方面是受害者，另一方面却也隐藏着深深的嫉妒与愤懑。她眼神里的痛苦与压抑，嘴角微微的抽搐，以及她对罗斯的复杂情感，都暗示着这个角色远非表面上的善良无辜。

电影基于真实事件进行改编，但也做了一些艺术加工。历史上的伊迪丝·斯旺其实并非电影中所描述的那位“纯粹”受害者，真实的情况中，她仅被判了普通监禁，而不是苦役。而罗丝·古丁在历史上也曾两次被定罪，但判刑的内容和时长也有所不同。

这场所谓的“毒信事件”揭示了当时社会的偏见和歧视。小镇居民对爱尔兰人有着根深蒂固的歧视，而罗斯的爱尔兰口音被当作了她“犯罪”的证据。即便她善良、宽容，却被贴上了“放荡”与“危险”的标签。除此之外，影片也展示了当时女性所面临的压迫。伊迪丝被父亲控制得死死的，格拉迪斯作为唯一的女性警察也受到了男同事的歧视与压制。这种性别上的不平等，让百年前的女性无论身处何种阶层，始终都受到了无形的枷锁。

随着故事的展开，观众慢慢能够猜到恶信的真凶。最终的真相揭示，让人恍然大悟。伊迪丝的动机既可恨又可怜。她长期被父亲控制、生活枯燥无味，看到罗斯活得自由洒脱，内心的嫉妒和不甘最终以极端的方式爆发。她通过写恶信发泄情绪，嫁祸给罗斯，既想摧毁她的生活，又想通过扮演受害者获得同情。这种扭曲的心理，实际上是长期压抑下的必然结果。

罗斯的遭遇，则是一场彻头彻尾的悲剧。她明明是无辜的，但却因为与传统道德不符而被定罪。影片中，社会的偏见、对女性的歧视，以及对“不同者”的排斥，使得真相几乎没有了立足之地。