设定有趣却失衡——《末世厨房》

快播影视 欧美电影 2025-12-26 04:32 2

摘要:反乌托邦电影似乎总是充满了相似的元素:飞舞的警察无人机、冷酷的极权政府,以及一个科技高度发达却冷漠无情的社会。《末世厨房》虽然也有这些熟悉的设定,但将它们混合后,呈现出的却是一个迷茫无序的世界。

今天聊聊英国 / 美国电影《末世厨房》。

片名The Kitchen(2023),别名覆巢之战(台)。

反乌托邦电影似乎总是充满了相似的元素:飞舞的警察无人机、冷酷的极权政府,以及一个科技高度发达却冷漠无情的社会。《末世厨房》虽然也有这些熟悉的设定,但将它们混合后,呈现出的却是一个迷茫无序的世界。

故事发生在2044年的伦敦,最后一个社会住房区“厨房”成为贫困人口的栖身之地。社会住房已被完全取消,富人住进了高楼大厦,而穷人只能挤进破旧的贫民区。这里的景象让人联想到香港九龙城寨的变异版本,居民们每天要面临警察的突袭和资源的匮乏,但他们依旧顽强地在这个被外界视为贫民窟的地方生活。影片探讨了住房危机、阶级固化和社区解体等话题,但呈现的效果却显得非常散乱,除去少数科幻元素,整体画面不过是一个贫民区的写照。

导演丹尼尔·卡卢亚,以演员身份出演的《逃出绝命镇》和《犹大与黑色弥赛亚》都展现了他对社会问题的敏锐洞察。这次,他与建筑师基布韦·塔瓦雷斯合作,试图打造一个既未来又现实的世界。影片的视觉效果是成功的一部分,厨房社区的设计并非虚拟特效堆砌,而是基于巴黎的真实社区进行改造,展现出一个拥挤且真实的空间。智能窗户能偶尔展现虚拟景象,警察无人机不时出现在空中,整部影片的景象与现实中的伦敦贫民窟几乎没有差别。晾衣绳纵横交错,涂鸦覆盖墙壁,居民们用敲打锅碗瓢盆的方式警告警察来袭,这样的环境让人想起《暴力街区》的气氛。

然而,视觉上的成功并没有延续到人物和故事上。影片的主角伊兹在一家名为“生死轮回”的殡仪馆工作,这家公司将那些无法负担丧葬费用的家庭成员的骨灰转化为树木,借此“延续生命”。贫困家庭死后无法享有传统葬礼的尊严,只能变成公司宣传中的一株盆栽。伊兹在这里遇到了刚失去母亲的少年本吉,两个人都是孤独的灵魂,一个渴望逃离这个地方,一个无处可去。

伊兹一开始是一个彻头彻尾的利己主义者,他毫不犹豫地把整个楼层的热水用光,对邻居的困境视若无睹,甚至利用丧亲的家属痛苦推销殡葬服务。他唯一的目标是攒够钱,逃离厨房,住进富人的公寓。然而,演员凯恩·罗宾森几乎始终保持着冷漠的面部表情,哪怕在关键的情感爆发时,他也没有展示出内心的挣扎。当本吉问他:“你是我父亲吗?”时,伊兹面对父亲的责任却没有任何反应,这种情感上的冷淡让人看得迷惑不解。相比之下,少年本吉的角色稍微好一些,他渴望归属,在伊兹的冷漠和当地帮派头目斯泰普斯的热情之间徘徊,但这种矛盾的心理冲突只是点到为止,完全没有深入展开。

影片最大的“科幻元素”其实是黑人父亲回归家庭。在全球刻板印象中,黑人父亲经常缺席,要么是街头混混,要么是无情的过客。然而,《末世厨房》给了伊兹一个机会,让他最终选择留在本吉身边,打破这一刻板印象。但这一转变的处理却让人感觉毫无说服力。伊兹对本吉的冷漠和后来的父爱泛滥之间缺乏自然过渡,观众很难理解他为何会突然变得如此关心这个孩子。本吉对伊兹的依赖也显得不合逻辑,仅因为伊兹曾认识他的母亲,他就死心塌地跟随这个陌生人,这种情感上的跳跃显得过于突兀。

厨房社区的居民本应是反抗极权的团结力量,但在影片中,他们更像是背景板,缺乏存在感。厨房领主兼电台DJ的角色本应是凝聚社区灵魂的核心,但他的台词几乎都是一些空洞的鸡汤,像是广告文案一样。甚至当他死去后,社区的反应也显得平淡无力,电影未能呈现出类似《雅典娜》那样的震撼场景,反而显得空洞乏力。

最令人失望的是,影片触及了许多重要的社会议题,如住房权、警察暴力、社区自治,甚至父子关系和爱情等,但最终没有任何一个问题得到深入的探讨。成功的反乌托邦作品通常会有严密的世界观设定,社会规则的荒谬性和权力机制的运作方式清晰可见。然而,《末世厨房》的反乌托邦设定更像是美学风格的模仿,缺乏深度。

影片的失败并不在于其野心,而在于执行上的缺陷。它想讲述太多,却没有讲好任何一个故事。虽然影片构建了一个看似可行的反乌托邦世界,并揭示了当代伦敦的社会矛盾,但这些素材却没有被有效转化为一个有力的故事。在这个流媒体平台越来越注重内容数量而非质量的时代,这种遗憾似乎变得愈加常见。

《末世厨房》尽管在设定上颇具创意,但最终却未能达到其应有的效果。它的野心看似巨大,但故事的支离破碎让人感到失望。

来源:妙看影视一点号1

相关推荐