摘要：看完《阿凡达3》，我瘫在椅子上，心情复杂得像打翻了调料瓶。旁边的小哥在跟朋友吐槽：“特效牛X，但故事怎么又是抓了放、放了抓？”

看完《阿凡达3》，我瘫在椅子上，心情复杂得像打翻了调料瓶。旁边的小哥在跟朋友吐槽：“特效牛X，但故事怎么又是抓了放、放了抓？”

前排的情侣却在激动地讨论要不要二刷，说最后那场大战值回票价。这电影，简直是把观众劈成了两半。

你说它不好看吧，那绝对是瞎说。卡梅隆这次又把电影特效的天花板往上捅了个窟窿 。

我坐的那个IMAX厅，亮得吓人，据说亮度是普通厅的6倍 。火山喷发的时候，那些带着荧光的灰烬粒子，真的就像要飘到你脸上一样 。

还有新登场的“风之商人”，他们的飞船不是在海里，是在天上飞，拉着船的那种叫“Windrays”的生物，长得像蝠鲼和墨鱼合体，想象力绝了 。

最后那场将近一个小时的海陆空大混战，图鲲从水里冲出来，灰烬族骑着喷火的坐骑从天而降，各种机甲、飞船乱斗，场面又惨烈又华丽，看得我大气都不敢喘，手机是一次都没碰 。

卡梅隆还特意强调，这里面没用一帧AI生成的画面，全是实拍和传统特效一点点磨出来的，在现在这个AI泛滥的时代，这简直是一种技术宣言 。

但是，你得有耐心。三个多小时，198分钟啊朋友们！我进场前愣是没敢喝水 。

片子一开头，就是接着第二部结尾的悲伤情绪，杰克一家沉浸在失去大儿子的痛苦里，用了快半小时来铺垫这种哀悼 。

对于没看过第二部，或者忘了剧情的人来说，可能直接就懵了，感觉节奏慢得让人着急 。

中间有大段的文戏，讲家庭矛盾，讲子女教育，讲杰克和奈蒂莉因为丧子产生的裂痕 。

说实话，有些地方我确实走神了，感觉信息塞得太满，几条故事线有点散 。

最让人纠结的就是故事本身。我看完最大的感觉就是：这剧情怎么跟第二部那么像？

核心套路还是“抓捕-营救-终极大战”那一套 。人类反派夸里奇上校阴魂不散，又抓了杰克的孩子，然后又是一场轰轰烈烈的大营救 。

连最后决战的大场面模式，都跟第一部很像，都是大规模的空陆立体作战 。

有外媒吐槽得更直接，说“又是俘虏+营救那一套” 。感觉卡梅隆把好戏都留给了还没拍的第四部、第五部，这一部就是个承上启下的“超大号预告片” 。

不过，电影里也不是没有亮眼的东西。新出来的“灰烬族”，特别是他们的女首领瓦朗，演得是真带劲 。

这个角色不是那种脸谱化的坏蛋，她有自己的创伤和信念，她觉得潘多拉的神“爱娃”抛弃了她的族人，所以她要用火焰净化一切 。

她跟人类反派结盟，动机很复杂，一下子就把前两部那种“纳美人绝对善良，人类绝对邪恶”的简单对立给打破了 。有媒体夸她“简直是全场MVP” 。

可惜的是，这么有潜力的角色，后期好像又有点草草收场，为了推动剧情服务了 。

老角色的塑造也有点问题。杰克·萨利在这一部里，为了保护自己族人，不惜把战火引向其他部落，儿子战死后，他的第一反应甚至是再拉一队人去填战线 。

这种偏执的做法，让很多观众觉得反感，觉得他丢了前两部那种“逆袭英雄”的魅力 。

反倒是潘多拉星球本身，它的生态系统，那个“爱娃”的信仰体系，在第三部里被探讨得更深了，甚至出现了信仰危机 。

这么看，这部电影真正的主角，可能不是杰克，而是潘多拉。

现在这部电影的口碑，分裂得厉害。喜欢的人爱死，说它是“三部曲中最出色的一部” ，视觉盛宴无可挑剔。

不喜欢的人烦死，觉得故事老套冗长，在烂番茄上新鲜度只有69%，是三部里最低的 。

票房预测也不太乐观，猫眼预测内地票房大概10亿，虽然不算差，但跟第一部那种划时代的神话，跟第二部超16亿的成绩比，还是差了口气 。

这其实也反映了现在好莱坞大片的尴尬：技术已经做到顶了，但故事却越来越难让观众买账 。

卡梅隆好像也知道这些问题。他在采访里说过，《阿凡达2》和《阿凡达3》本来就是一个故事，因为太长了才硬拆成两部 。

所以你看第三部，它更像第二部的一个超长结局，把所有挖的坑都填上了 。

他可能就没想在这部里搞什么叙事革命，他就是想把同一个母题——家庭、信仰、人与自然——推向更艰难、更沉重的境地 。

他赌的就是观众的沉浸感，用三个多小时把你按在座位上，逼你去感受那种失去的痛苦和信仰的动摇 。

所以，到底值不值得看？我的建议是，如果你冲着电影工业的最高水准去，想体验一把极致的视听轰炸，那必须去看，而且一定要选最好的厅，IMAX、CINITY LED那种 。

但如果你期待一个全新的、颠覆性的故事，那你可能会失望。它是一顿技术上的满汉全席，但故事的主菜，尝起来还是熟悉的配方。

来源：小确幸一点号14