摘要：“激动拍下大银幕上的高光时刻，发朋友圈纪念我的动物城之旅，朋友却提醒我：‘这算盗摄吧？’”《疯狂动物城2》上映以来热度不减，不仅刷新了中国影史冒险片单日票房纪录，更再度点燃了观众对这座奇趣都市的热爱。然而，伴随观影热潮而来的“打卡式拍摄”却引发了广泛争议：有人
大河网讯（记者 董蕾）“激动拍下大银幕上的高光时刻，发朋友圈纪念我的动物城之旅，朋友却提醒我：‘这算盗摄吧？’”《疯狂动物城2》上映以来热度不减，不仅刷新了中国影史冒险片单日票房纪录，更再度点燃了观众对这座奇趣都市的热爱。然而，伴随观影热潮而来的“打卡式拍摄”却引发了广泛争议：有人视其为分享快乐的随手记录，也有人无奈抱怨“刷一次朋友圈就被剧透一脸，惊喜全无”……
《疯狂动物城2》上映成绩。
本期《“法式”生活》探究我们习以为常的“随手拍”，究竟在哪一刻踏过了法律的红线？
“疯狂盗摄城”背后是分享热情下的版权隐忧
只要在社交媒体平台搜索“疯狂动物城2”，就会出现很多关键剧情、彩蛋部分的片段传播，这一现象被形象地称为“疯狂盗摄城”。
所谓“盗摄”，简单说就是在影院里用手机、相机等设备，拍摄正在放映的电影画面或录制片段，再网上的行为。而这场盗摄风波里，网友们的态度远比对与错更复杂。
网友热议
网友“别在这理发店”的吐槽道出了很多人的困惑：“本来想留言说盗摄不好，可现在风气好像变了，身边人都觉得看电影拍几张照很正常，反倒显得我格格不入。”
“以前大家都抨击盗摄，可最近一年，很多剧情讨论、口碑分享，都带着盗摄的截图或片段，热度反而更高。”网友“一池星”认为，对于摄屏人们的态度发生了变化，“其实普通人可能没在意‘盗摄’这个标签，并非有意侵权，只是想靠一张图、一段视频，找回当时看电影的感动和细节。”
“自从有了手机之后，大家似乎已经默认一切要‘手机先吃’，如果没拍下来，约等于没发生过。于是旅游要拍照打卡，吃饭要拍照打卡，健身也要拍照，看电影也是。”网友“贝有芯”有着更深刻的认识，“《疯狂动物城》之所以被盗摄多，正因为它太精彩，大家都想留住那份美好。可真正值得留住的，是沉浸其中的体验，而不是模糊的屏幕照片。”
“由于参与者众多，且存在责任认定与处罚的难度，所以长久以来盗摄行为都处于灰色地带之中。也有很多人觉得‘我没拍完整部，就不算盗摄’，这是最常见的误区。”河南怀律律师事务所律师赵一婕解释道，若仅拍摄少量非关键画面，在有限范围内分享且未损害电影传播与市场利益，一般不构成法律意义上的盗摄侵权；但若拍摄核心剧情或传播范围扩大，对影片版权方造成实质损害，则可能构成侵权。
在短视频社交时代，希望用影像留存观影体验的愿望无可厚非。然而必须明确，盗摄并不属于“拍照自由”的范畴。
一分钱抢先看的电影可能构成侵权？
除了普通观众“分享式”盗摄，更值得警惕的是源于利益驱动的盗版产业链。在一些二手平台上，盗版商家早已把《疯狂动物城》相关资源明码标价，0.01元到4元的低价极具诱惑，标题里还标着“高清画质可投屏”“完整时长双盘秒发”“国语+中英双字幕”等噱头，甚至衍生出“枪版电影”这样的行业黑话——所谓“枪版”，就是在影院内用设备偷拍的版本，画面常带着银幕反光或观众杂音，却成了不法分子牟利的工具。
二手平台卖的枪版电影。
热映电影几乎无一幸免。今年春节档《哪吒之魔童闹海》上映次日就出现盗版资源，相关侵权链接超过26万条。
“《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确未经权利人许可，不得对正在放映的电影录音录像。该条款并未因拍摄数量少而放宽限制，影院也有权制止任何违规拍摄行为。”赵一婕说，盗摄的危害远不止破坏观影体验，盗摄违反了著作权法，侵犯了权利人的复制权、发行权和信息网络传播权。
江苏扬州就有过典型案例：马某1、马某2等四人勾结影院工作人员，非法获取电影母盘和密钥，用高清设备翻拍复制《流浪地球》《疯狂的外星人》等上百部电影，然后卖给“某某影吧”经营者赚钱。最终扬州市中级人民法院判他们犯侵犯著作权罪，刑期从四年到六年不等，罚金最高的达550万元，违法所得也全部被追缴。
《疯狂动物城2》官方海报。
“兜售传播‘枪版’《疯狂动物城2》的法律责任会同时触及民事、行政、刑事三类法律。”赵一婕说，“如果把盗录的《疯狂动物城2》全片传到网盘，哪怕标着‘免费分享’，只要下载量超过一定范围，就可能构成侵犯信息网络传播权，民事上可能面临最高五百万元的赔偿。”
每一帧电影画面，都凝聚着创作者数年的心血与无数人的劳动。盗摄行为，无论初衷是分享感动还是谋取私利，本质上都是对这份心血的无视与窃取。同时，它偷走的不仅是一段影像，更是影院独有的沉浸体验、其他观众期待的惊喜，以及电影产业健康发展的基石。
下一次，当银幕亮起，不妨放下手机，让眼睛和心灵完全沉浸于那个造梦的光影世界。
来源：梦回迷城录