摘要：最近刷朋友圈和短视频，有一件事儿让我感触特别深：《疯狂动物城2》上映后，几乎半个朋友圈都在晒电影院的屏幕照片。

哈喽，我是小玖。

最近刷朋友圈和短视频，有一件事儿让我感触特别深：《疯狂动物城2》上映后，几乎半个朋友圈都在晒电影院的屏幕照片。

有的拍了兔子朱迪和狐狸尼克重逢的瞬间，有的录了搞笑的片段，配上自己的观后感。

这种景象，让我想起了几年前业内轰轰烈烈发起的“拒绝盗摄”倡议。

如今再看，倡议犹在耳边，屏摄却已成了一种普遍的“社交礼仪”。

屏摄狂欢与票房热度

这次《疯狂动物城2》的遭遇，可以说是近几年来最典型的案例。

不少网友甚至戏称，自己的朋友圈就是“盗摄重灾区”。

这个现象背后，其实折射出当下电影消费一个很拧巴的现实：一方面，从法律和行业规范来说，盗摄是明确不被允许的，它侵犯版权，影响其他观众，这道理大家都懂。

另一方面，在社交媒体时代，看电影早就不只是“看”那么简单了。

它成了一种社交行为，一种需要分享、需要互动、需要证明“我来过、我看过、我有感触”的体验。这种“分享欲”的强烈驱动，让很多普通观众下意识地举起手机，他们可能根本没意识到这是“盗摄”，只觉得是“打卡”的一部分。

更值得玩味的是行业的态度变化。

放在五六年前，电影从业者对盗摄那是深恶痛绝，呼吁和谴责的声量很大。

但如今，面对市场整体环境的挑战和观众习惯的巨变，一种复杂的“疲惫感”和“务实心态”似乎开始浮现。

盗摄当然是错的，这个立场从未改变，但比起这个“老问题”，如何把观众重新拉回电影院，如何让电影重新成为大众热议的话题，可能成了更紧迫的课题。

我们不得不承认，很多爆款电影，从《热辣滚烫》到《哪吒之魔童闹海》，再到现在的《疯狂动物城2》。

其巨大声量恰恰离不开社交媒体上无数二次创作、截图、造梗的推动。

这些内容，其中很大一部分源头就是屏摄。

这形成了一个有点讽刺的局面：侵权行为，在客观上有时却成了影片宣传的“民间推手”。

治理盗摄需要新思维

面对这种新局面，简单地喊“禁止”恐怕效果有限。

治理盗摄，可能需要跳出非黑即白的对立思维，寻找更贴合时代现实的解决方案。

首先得明白电影院方的难处，他们是服务行业，工作人员上前制止屏摄观众，容易引发冲突，影响其他观众体验和影院口碑。

完全依靠影院现场“执法”，实操起来困难重重。

那么，有没有更有效的办法呢？

其实其他地方有过不错的尝试。

比如在中国香港、日本等地，影院在正片播放前，会播放制作精良、创意十足的反盗摄短片，有时甚至请来明星出演，用更轻松、更有记忆点的方式提醒观众。

这比单纯一行生硬的警告文字效果好得多。

国内也有成功案例，像电影《周处除三害》，就把反盗摄宣传和影片本身的剧情、风格结合，设计成有趣的海报和文案。

结果很多观众不仅不反感，还主动转发，起到了意想不到的宣传效果。

这说明，用创意和共鸣去引导，比单纯的说教和禁止更能深入人心。

更深层的问题，在于我们还没有在全社会建立起对“观影版权”的普遍敬畏和共识。

很多人觉得，我买了票，拍几张照发朋友圈怎么了？又不拿去卖钱。

这种观念需要慢慢扭转。

这需要制片方、发行方、影院和媒体共同努力，持续地、有创意地进行公众教育。

比如，是否可以明确鼓励观众拍摄影院环境、票根、与自己喜爱的海报合影，甚至设计专门的、可供拍摄的“打卡墙”，来分流和满足观众的分享欲？

同时，官方是否可以释放更多高清剧照、正版短视频片段，方便观众进行安全的二次创作？

说到底，创造一个文明有序的观影环境，是所有人的共同期待。

反对盗摄的底线不能丢，这是对创作者劳动的基本尊重。

但在方法上，我们可能需要更多的智慧和温度。

当看电影回归到欣赏故事本身的快乐，当分享观影体验不再依赖于那块模糊的屏幕，我们离理想的电影文化或许就更近了一步。

潮新闻客户端2025-12-08潮评赛丨疯狂动物城沦为“疯狂盗摄城”，出片的在场感何以烧到电影院？

上游新闻2025-12-05《疯狂动物城》变“疯狂盗摄城”，社交视频平台难辞其咎

来源：米奇回来了哟