摘要：6天破20亿+，超过《熊出没·逆转时空》，成为内地影史动画电影票房第三。

时隔九年，《疯狂动物城2》上映。

票房全球大丰收，配得上“疯狂”两字。

内地院线继《哪吒2》后，终于等来救市之作。

6天破20亿+，超过《熊出没·逆转时空》，成为内地影史动画电影票房第三。

仅次于《哪吒之魔童闹海》《哪吒之魔童降世》。最终票房预测38亿+

在内地颓了好几年的好莱坞大片，总算又支棱了起来。

看过电影的你们，觉得这部续作怎么样呢？

有的人说它的主题羸弱，没有第一部深刻。

有的人说它的制作水准依然还是迪士尼动画片的top级。

在我看来，作为热门IP的续作，《疯狂动物城2》是合格的，打破了好莱坞大片续集必扑的魔咒。

它在沿用第一部成功模版套路的同时，通过新角色和新设定，去拓展这个动物城宇宙的边界。

对于小孩子而言，这个系列就是个合家欢动画。

但在我看来，这个系列是包裹在喜剧外壳下，内核充满社会批判的政治语言惊悚片。

说它是当代美国的《动物农场》，一点也不为过。

电影里处处明示，动物城对应的就是现实中的美国。

先看电影的标题“Zootopia”，是英文单词“zoo”(动物园)与“utopia”(乌托邦)结合而成的合成词。

表面上看，就是所有动物都和平生活在一起的美好乌托邦。但电影里的细节，却处处透露着反乌托邦的味道。

从第一部到第二部，层层递进地揭露了动物城社会从表象偏见深入到结构性不公的黑暗面。

第一部的故事，主要聚焦“种族偏见”与浮华期的美国梦。

第一部上映的时间为2016年。

那一年，2016 年迪士尼旗下多个工作室发力，推出了《疯狂动物城》《美国队长 3：内战》等多部口碑与票房双爆的作品，全年以 76.05 亿美元的全球票房创下当时电影公司年票房最高纪录。

16年的米老鼠，就跟集齐无限宝石的灭霸一样，都不知道怎么输。

因此，第一部的故事核心，还是经典的“美国梦”叙事。

朱迪通过自身努力打破“兔子不能当警察”的刻板印象最终排除万难实现梦想，倡导一种“我们都一样”的融合理想。

这背后是对个体努力能解决社会矛盾的乐观信念。

但是，电影通过一系列的细节暗示，动物城在阳光找不到的地方，依然阴影重重。

比如：

大象愿意卖给兔子冰棍但不愿意卖给狐狸冰棍，这是种族歧视的部分；

整个城市的运转蹲着一群缓慢的树懒，然后他还买得起跑车；

地下世界有势力庞大的教父“大先生”，这是黑道的部分。

最后羊市长更是直接开始煽动种族主义。

到了第二部，这种隐喻，或者是说明喻，更加明显。

九年过去，现实中的世界大环境已经发生了翻天覆地的变化。

“美国梦”叙事不再被追捧。

因此第二部在全球经济下行的背景下，彻底摒弃了对个体努力的迷信，转向对环境和系统力量的探讨。

故事内核从“我们都一样”变为“我们不一样”。

正因为大家都不一样，所以需要构建包容的环境。

由此引出系列一个核心的设定——“气候墙”。

一个能创造多元共存空间的技术奇迹，它取代个人奋斗这种“心灵鸡汤”，成为第二部叙事的基石。

与此同时，主创为我们呈现出动物城里比第一部种族偏见更加尖锐的社会矛盾：

阶层固化。

第二部引入了以蛇盖瑞为代表的爬行动物，填补系列世界观的一部分空白。

蛇一族本来是气候墙的发明者，却被林猞猁家族利用，专利成果被夺取，然后被驱逐和系统性地“遗忘”。

这部分剧情，隐喻了美洲原住民、有色人种、移民劳工等被主流视野忽视的边缘群体。

他们的“冷血”特性被等同于“天生危险”，直接影射了社会基于出身（如种族）的污名化。

甚至，为蛇盖瑞配音的，还是亚裔身份的关继威。

这更像是为了强化这一隐喻（当然更大的场外因素应该是他凭《瞬息全宇宙》拿了奥斯卡最佳男配）。

这一切的幕后黑手，在电影里，就是反派林猞猁家族。

就像现实中罗斯柴尔德一样的存在。

他们的家族历史悠久，有钱有势。

连市长都是他们的傀儡，不听话就换。

“之前他们弄下去几个？2个，你想不想成为第3个？。”

林猞猁家族代表了固化的权贵阶级。

他们垄断“气候墙”等核心基础设施，隐喻了控制经济命脉的财阀、操控政治，其财富建立在掠夺历史原罪（强占爬行动物发明、霸占土地）之上。

直指美国的殖民发家史和阶级固化。

第一部的朱迪已经成为了大英雄，但仍然要屈身于完全不隔音的小破公寓单间。

还有一个不容易被察觉的细节。

很多人觉得宝伯特好像也没有他们家族那么坏，他只是想得到家族的认同。

但他能够让蛇通过一个走私渠道混进动物城，足以证明他并不简单。

有没有可能，这条走私渠道就是宝伯特自己的？

另外，他位于沙漠的秘密基地里，有很多高价古董。

既然是家族里不受待见的儿子，怎么还有钱入手这些？

朱迪一开始查到这条走私线的时候，货箱里是满满的猫薄荷。

再联系宝伯特一直都是一副没什么精神的样子，胡子都是弯的。

大胆假设宝伯特就是搞走私“猫薄荷”发家。

对应一下大漂亮的现状，猫薄荷暗指的是什么，懂的都懂。

3美好的表象：系统性的虚伪与“反乌托邦”内核

电影的结局看上去很美好：

坏人伏法，爬行动物重新赢得尊重和认同，有请动物准备终成眷属（bushi）。

但是，还有不少细节是值得玩味的。

比如马市长的反水，不是源于正义的良知，更像是为了自保。

林猞猁能灭口朱迪，自然也能灭口马市长。

当他听到秘密的那一瞬间，他就没有路了。

最后朱迪掀翻林猞猁家族，马市长自然要站在“正义”的一边才能防止被清算。

此外，江山易改本性难移。

动物城里的动物，很难违背自己的本性。

“有领地意识的动物总是忍不住扩张领地的欲望。”

狐狸是独居动物，所以尼克不懂拥抱；

猫看到闪耀的光会去追，所以会开车撞山；

大象看到老鼠会尖叫，哪怕对方是自己的搭档也不行；

海豹不接受硬币，不喜欢被触碰；

兔子和狐狸再怎么尊重，吃虫子的时候也是痛苦面具的表情。

食草动物友善的漏齿微笑，在食肉动物眼里就是威胁和挑衅。

不同物种表面的包容下，本质差异和不适依然存在。

这也对应上现实世界里全球在文化、阶级等深层差异难以根除。

电影希望传达“不同但可包容”的“大熔炉”理想，但联想到当今灯塔社会，是否真的还能做到这一点？

这一刻，动画里的理想主义与现实中的残酷对比，产生了令人回味的惊悚感。

要我说，《疯狂动物城2》最让人唏嘘的点，是电影里的时间才过了一周，而我们却足足等了九年。

结尾鸟类的登场，预示着第三部将继续挑战动物城的社会结构，值得期待。

该不会又要等九年吧。

哦，对了，还有一个问题困扰了我很久，看完这两部电影都没有得出答案。

就是为什么动物城里边没有我们最常见的猫和狗呢？

你们有知道的吗？

来源：无尾电影一点号