摘要:在沈阳的一家墓园,几位前来祭扫的影迷正在轻声谈论一个令人唏嘘的话题——他们眼中的“熟面孔”已经离开多年。这个人就是在《缝纫机乐队》《疯狂的赛车》《幸福时光》中有过出色表演的董立范。12月初,有网友晒出她的墓碑实景照片,一时间,网络上有关她去世的消息迅速传播,但
在沈阳的一家墓园,几位前来祭扫的影迷正在轻声谈论一个令人唏嘘的话题——他们眼中的“熟面孔”已经离开多年。这个人就是在《缝纫机乐队》《疯狂的赛车》《幸福时光》中有过出色表演的董立范。12月初,有网友晒出她的墓碑实景照片,一时间,网络上有关她去世的消息迅速传播,但这条信息被不少人第一时间怀疑造假。一些粉丝不停艾特董立范希望本人出来澄清,有的人甚至在电影院里还误以为能见到她的新片。
但记者找到确切证据。最近,新上映的电影《梦想森林》公开发布海报时,“董立范”的名字只留在方框之内,没有任何人物宣传照。影片官方微博承认演员已无法出席宣传活动。进一步查询,沈阳某墓园的工作人员向媒体明示,董立范确实安葬于此园中,这一说法让许多犹豫不决的粉丝终于不得不接受现实。
其实在2019年,也曾有类似的风波发生。彼时,歌手臧天朔去世后,社交平台也流传着各类谣言和伪造声明,导致亲友不得不站出来反复澄清;今年8月,日本著名配音演员古谷彻因健康危机失踪,各类“去世”流言又一次满天飞舞,最终由官方辟谣才结束讨论。这些例子显示,在信息流转速度极快的时代,公众难以辨识真知,圈内人的生死讯息往往被大量讨论、混杂真假,一旦没有权威渠道出面承认或否认,很容易形成信息孤岛甚至带来情感误伤。
董立范离世后的社交舆论空间,就像一场无解的“你信我不信”的迷局。有人快速接受证据,有人在希望中等待更多声音,却也避免不了对于互联网“真相筛选机制”的沮丧。对比过去方刚伟去世消息首次流传时,直至数日后相关部门发文确认,才平息了四处发酵的讨论,这次董立范案例从网友爆料图片,到官方渠道核实,流程算是短促而清晰。但换个角度来看,这种“群体迟疑+等待官方发布”的模式,也不能排除还有误报可能性存在,比如2020年疑似明星“诈死”新闻,让网友空欢喜。此外,不少网络博主刻意利用娱乐圈姓名蹭热度,对大众判断造成干扰。
粉丝们对董立范的离世表现出了相当真实不舍和迟疑。在这个人人都是信息发布者的时代,失真的声音总会先一步占领注意力。“相信还是怀疑”,这样的选择背后,是人们对偶像归属感和信息安全感的不断较量。
来源:逆天改命一点号1