摘要：所有人都在追问女性：“为何不愿嫁？不愿生？”却很少有人察觉，真正主动离席的，基本都是男性群体。这从来不是女性对婚姻的抵触，而是男性集体选择了放弃这场游戏。

现在的社会，婚育这场“双向博弈”，早已成了只有一方还在牌桌前观望的局面。

所有人都在追问女性：“为何不愿嫁？不愿生？”却很少有人察觉，真正主动离席的，基本都是男性群体。这从来不是女性对婚姻的抵触，而是男性集体选择了放弃这场游戏。

结婚对男性还有多少吸引力？答案直白又残酷：几乎所剩无几。

别被“低生育率”“大龄单身潮”的焦虑裹挟，更别被“女性恐婚”的舆论带偏，数据早已给出答案：

2023年中国男性初婚年龄首次迈过30岁大关，结婚登记对数近10年一直下滑，从2014年的1306.7万对跌到2024年的.610.6万对，跌幅过半还多。究其根本就是：得不偿失。

按现在的的结婚流程走一遍，结婚男方至少要有房还得是自己名下的，有车、巨额彩礼、名目繁多的首饰，婚后还要扛起家庭主要开支的重担。

像我们老家，彩礼是一年比一年贵，很多家庭负担不起，就这样找个媳妇还是不容易。

投入与回报的天平，早已严重失衡。

有人说如今是“女权压过男权”，这说法并不精准。

传统婚姻的核心是价值互换：女性付出家务劳动、生育价值与情感陪伴，男性则提供经济支撑与生活保障。

现在这套平衡早已被打破：吃饭有外卖，家务有各类智能家电，生育层面，人造子宫技术持续研发，冻卵、三代试管也早已走入商业化。这些不是科幻电影的，这是触手可及的现实。

女性逐渐能靠自己获得过去只能从婚姻中得到的安全感与资源，而男性却发现，自己能从婚姻中获取的价值，正一点点“缩水”甚至消失。女性不再依赖婚姻生存，男性也看清了婚姻的负向回报率。

这是个少有人愿直面，却不得不说透的问题。

许多“优质女性”手握高学历、高收入，拥有极强的自主意识，这是社会进步的必然结果。但这份个人价值，却很难转化为婚姻里的共同价值。

她的房产、存款、人脉资源，在法律和现实层面，都归属于她个人，男性既无权触碰，也无法共享。

这些优势只提升了她在择偶时的议价能力，却无法转化为家庭的共同资产。她越优秀，越容易觉得自己是“下嫁”，在婚姻里也难有“共赢”的心态——因为世俗默认，男方必须比她更强。

于是男性面对的处境成了：要掏钱、要担责，却没有对等的话语权。既然如此，不如及时止损，干脆不踏入婚姻。

男性不愿结婚、生育率持续走低，本质上是一场从盲从到清醒的觉醒。

这不是推卸责任，而是厘清权利边界：我为什么要结婚？婚姻能给我带来什么？结婚后我是能获得幸福，还是只会陷入消耗？当这些问题有了清晰答案，越来越多男性选择退出这场看不到回报的“投入”。

他们并非不爱家，而是看清了：当下的婚姻制度，更像是在掠夺男性的资源、时间、健康，甚至尊严。

过去男性必须结婚，是被“传宗接代”“家族责任”“社会评价”等枷锁束缚；而女性在婚姻中承担分工，至少能获得生存保障。

但现在，女性的“离开”，是带着底气的“上岸”；而男性的退出，是对这套失效体系的失望性逃离。

他们清楚地算着账：精神上的满足抵不过心理压力，经济上的付出远多于情感回报，甚至还要背负“养不起家”的道德指责。与其做婚姻里的“提款机”，不如关掉这家只亏不赚的“人生公司”。

别指望靠立法或舆论引导就能逆转这一趋势。只要婚姻的底层回报机制不重建，男性的逃离就会成为必然。

未来的社会，婚姻只会呈现两种形态：精英阶层的男女结成“合法资产联盟”，更像是一场商业合作式的婚姻；而普通男性则彻底退出婚育赛道，走向个体自由，这也可能引发“个人养老危机”。

女性仍要面对生育年龄不断收紧的现实，即便“女性相亲局”“冻卵服务”越来越多，但人的社会属性，终究让她们渴望稳定的情感归宿。婚育，会从“社会标配”变成“精英选项”。

普通人的婚姻，会变得越来越稀有、成本越来越高、风险越来越大，最终走向式微。

当下的婚姻危机，本质是一套共识体系的全面崩塌。

女性想要的更多，而男性索性选择不参与这场博弈。这是一场冰冷的利益计算，无关对错，只关乎理性。看懂这一点，才能明白：低生育率的核心原因，从来不是“女性不婚”，而是男性的“隐性离场”。

而这一切，才刚刚拉开序幕。

祝愿天下有情人终成眷属

来源：雾隐旭日一点号