摘要：2025年11月15日金鸡奖颁奖结束，宋佳拿到了影后奖项，很多人没有看过她演的那部电影，也不知道她扮演的是什么角色，提名名单里好几位的作品根本没有在电影院上映过，观众开始觉得这个奖项离大家的距离有点远，评委们看重的标准也让人不太明白，易烊千玺拿到最佳男配角倒是

2025年11月15日金鸡奖颁奖结束，宋佳拿到了影后奖项，很多人没有看过她演的那部电影，也不知道她扮演的是什么角色，提名名单里好几位的作品根本没有在电影院上映过，观众开始觉得这个奖项离大家的距离有点远，评委们看重的标准也让人不太明白，易烊千玺拿到最佳男配角倒是没什么争议，他确实演得挺好，角色难度也不小，观众心里都认可这一点，这样一来其他奖项就显得有些尴尬，一边是大家都承认的优秀表现，一边是连片名都没几个人记得的冷门作品。

王晶在11月28号发布了一条短视频，提到评审有时会受到利益影响，他还说到他父亲当年拍电影没拿到奖，后来补发了一个，感觉像是人情上的弥补，这话一出，网上立刻热闹起来，尤其是他讲易烊千玺演残疾人角色容易获奖，很多人认为这是在轻视对方的付出，不是所有人都关心幕后的事，但大家反感别人把努力说成运气，观众对易烊千玺的认可，其实是在反驳那种“你成功是因为选对了角色”的说法。

其实早就有人提过这个问题，宁静在2018年录节目时提到，她二十多岁就当上金鸡奖评委，当时支持陈道明，最后投票结果很干净，这说明评审系统并非完全不行，只是现在情况变了，倪萍也在颁奖礼上公开质疑提名名单，认为标准不明确，甚至暗示有些团队在背后操作，这些话当年没人认真对待，现在回头看都成了预警，但预警归预警，始终没有人真正去改。

如今的奖项评选，早已不单是艺术本身的事，媒体总爱翻炒冷门、制造话题，为的是吸引更多关注，评审名单不够透明，大家难免心里没底，易烊千玺受到认可，不是因为他有多红，而是因为他的表演能被普通人看懂、让人接受，这种看得见的才华，比那些说不清哪里好的获奖者更让人觉得踏实，这其实不是影评的事，而是大家在找一个还能相信的东西。

国际电影节的情况很不一样，戛纳和威尼斯的评委履历都是公开的，评选流程也都能查到，即便有争议，大多是因为审美差异，而不是涉及金钱或权力的操作，但国内的电影节评审团有21个人，其中只有5位是真正从事导演或演员工作的，其余成员包括媒体人、文化管理干部和企业高管，不少人还同时担任制片人或投资人，利益关系复杂交织，在制度上既没有回避机制，也没有要求公示可能存在的利益冲突，这种情况让人难以信服。

王晶能够火起来，他不是专业影评人，也不是行业里的权威人物，但他敢说话，观众早就对官方渠道失去信任了，他们不指望你解释得有多清楚，只希望有人站出来讲几句真话，哪怕说得不完全正确，只要够直白，就能引起大家讨论，这就是短视频时代的评判方式——谁愿意开口表达，谁就能掌握话语权，体制内沉默太久，群众自然会去寻找那些敢于发出不同声音的人。

金鸡奖官网在2025年公布了评审名单，但没说明这些人是怎么选出来的，也没有提到是否回避了利益相关的作品，国家电影局同时发布了一份指导意见，提出要完善多元评审机制，可具体怎么操作，文件里也没写清楚，文件是发出来了，事情却还没落实，观众心里都明白，文件和现实之间差距很大，易烊千玺拿奖那天，大家松了一口气，不是因为他是偶像，而是因为他证明努力还是能被看见的，至于其他参评人，没人知道他们的作品到底怎么样，也没人了解评委的想法，这就是目前的状况。

来源：老梁生活小窍门