摘要：比赛结果很简单：到2025年下半年，原本被当作“旗舰杀手锏”的24GB+1TB存储组合，在4000到6000元这个主流价位几乎看不到了，只在苹果、三星那些顶配机型上还能零星碰到。事实就是这样，厂商和市场都放弃了这套看着拉风但卖不动的配置。

比赛结果很简单：到2025年下半年，原本被当作“旗舰杀手锏”的24GB+1TB存储组合，在4000到6000元这个主流价位几乎看不到了，只在苹果、三星那些顶配机型上还能零星碰到。事实就是这样，厂商和市场都放弃了这套看着拉风但卖不动的配置。

从供给端看，成本是真刀真枪的压力。供应链的数字很直白：一颗24GB的LPDDR5X内存大约要180元，比16GB贵60元；1TB的UFS 4.0闪存大约220元，比512GB贵90元。光芯片这些，硬件上多出的大概150元。别忘了主板适配、系统调试这些活儿，单是为了这两个规格就要组专门团队，调试周期普遍3到6个月，研发投入往往是几百万级别。按厂商口径算下来，综合下来实际成本差能到200到300元。说白了，硬件贵还不够，调试和人力也要钱，成本叠加上去就明显了。

定价又把厂商逼到尴尬境地。要是只在售价上加300块，这个版本的利润率会被压到只有5%左右，远不如其他配置常见的15%到20%。要是想多加500块以上，消费者又不买账。举个真实例子：去年有家国产品牌试过压低价格推出超大存储版本，结果销量平平，最后堆了50万台机器，只好大幅降价清仓，平均降1000元，账面上直接亏了大约5亿元。谁愿意背这种风险？所以大多数厂商干脆把精力放在16GB+512GB这种“稳妥档”上——既能稳住利润，也不容易出现库存灾难。

从需求端看，超额配置更显得鸡肋。对普通用户来说，16GB内存基本够用，后台常驻10到15个应用没问题，玩《原神》这种大作也不一定会卡帧。真正经常需要24GB的人，主要是少数专业创作者。1TB闪存用得更少：有厂商内部调研显示，买了24GB+1TB的用户里，平均有600GB以上空间没用上，差不多60%的容量闲着。真让人无语，买了大容量却放着不用。

价格和实际价值的脱节也挺明显。一款国产旗舰的24GB+1TB比16GB+512GB贵了1500元，但大多数用户并不会因此换来相应的体验提升：512GB能放下大约20部高清电影或10个大型游戏，再加上现在主流的云存储和跨设备同步，很多人完全够用，支撑2到3年的换机周期没问题。市场数据也印证了这点：Counterpoint的统计显示，2025年上半年国内市场中24GB+1TB的占比只有2.3%，比去年同期还下降了1.8个百分点；而16GB+512GB占比高达38.6%，已经成了主力配置。

厂商的注意力也在往更能被用户直接感知的地方搬。把不必要的超大存储砍掉后，节省下来的预算更愿意投到屏幕、影像、续航这些能马上看见、用得上的地方。现在不少旗舰机把钱用在2K高刷屏、大底影像传感器、5500mAh电池和100W快充上。云端服务和官方付费扩容也在普及，照片、文件上云、按需付费扩容，灵活性比出厂就固定1TB更合适。话说回来，厂商也想秀操作，但先得把钱花在用户能感受到的地方。

来源：风姿卓越风筝zOytu