电影《美国内战》：这样的战争有啥意义？

摘要：我是在出差的飞机上看到在电影《美国内战》的，刚开始的时候，以为是一部老片子。因为在自媒体如此发达的今天，作为记者的主人公基本没有使用自媒体，而且卡莉·史派妮饰演的年轻战地摄影师洁西·库伦还在用胶卷相机；而不是我们当下最流行的数码相机。

我是在出差的飞机上看到在电影《美国内战》的，刚开始的时候，以为是一部老片子。因为在自媒体如此发达的今天，作为记者的主人公基本没有使用自媒体，而且卡莉·史派妮饰演的年轻战地摄影师洁西·库伦还在用胶卷相机；而不是我们当下最流行的数码相机。

当我开始动手写这篇文章的时候，一查才发现，这是2024年4月12日开始在美国上映新片子。有些诧异，我前面的那些质疑。现在的美国不是自媒体也非常发达吗？只有胶片相机，我不是专业人士，可能是摄影师的个人偏好，或者是胶片相机拍出的片子更好？我不懂，不能乱说。

算了，不说这些细枝末节。咱们来好好的说说这部电影吧。故事的设定的在不久的将来，美国的19个州宣布独立，成立西部联盟军，进攻华盛顿区；同时，作为资深战地摄影师李·史密斯非常想知道总统在投降之前，想说些什么？

于是，资深摄影记者李·史密斯、同事乔尔、《纽约时报》资深记者萨米，以及那个看起来不知天高地厚的小丫头，也是李·史密斯崇拜者的年轻摄影师洁西·库伦，一行四人，开着一辆刷上“媒体”（PRESS）字样的旧SUV，从纽约驱车前往华盛顿特区。他们历尽艰难的走了一路的惊心动魄，像坐过山车一样经历了人生的极致体验，最后无比悲壮的完成了使命。用死了两个人，几乎疯了两个人的代价，换来了临死之前总统的那句话：请不要杀我！

战乱下的世界，人不如狗，哪里都一样。影片刚开始的时候，就是一场暴乱，美国的警察大打出手，暴乱者的炸弹更是无差别的杀害能够杀害每一个人，老人、妇女、儿童，都不能幸免。有正义者吗？有正义的一方吗？看不出来。

一行四人，他们一路走来，经历了破败不堪、尸横遍野、片刻安宁、世外桃源、朋友罹难、濒临崩溃，最后，收获了什么呢？看着那个求饶的、窝囊的总统，他们对所谓的大人物的鄙夷无以复加。此刻的他们，可能无论如何也无法为那些死去的普通人找到一个可以说的过去的理由。总统死了，拍了照片，影片就结束了。相信，如果发生在现实，战争也可能就要结束了。接下来是谈判，然后是重新分配权力和利益，最后归于平静。除了死去的人，还会有人对这场战乱负责吗？即使有人负责，对那些战乱中死去的普通人，又有什么用？

我原本以为战争只发生在是前线，后方应该相对平静；然而，影片给我们展示的是无论哪里，都有杀戮。而且杀戮的原因，可能都不是大家想当然认为的那些借口。更可笑的是，杀戮的双方都未必是敌对的双方。我不觉得荒诞，我只是觉得合乎战乱的底层逻辑。所谓的“乱”，就是没有泾渭分明的意思。